“国内原油期货账户又要考试又要验资，还要从头到尾提示风险，而通过银行参与没有涨跌停板限制的国外期货交易，就如此便捷吗？”有期货人士质疑。
第三，产品设计、风控和交易系统问题。尽管中行原油宝事件没有披露细节，但国内某期货公司的首席风险官表示，做过期货的人都明白，不会在最后交易日附近移仓，因严重缺乏流动性，容易出现暴涨暴跌的行情，显然中行在产品设计时没有考虑这一问题。
虽然逻辑上这种设计更能与国际油价更好地对接，但无疑还是加大了多头和空头的持仓风险。
CME在4月8日开始修改应对负油价的软件编程，4月15日发布公告完成测试。传统使用的定价模型都是假设标的价格高于0，不过CME修改成Bachelier模型给标的价格为负值分配了正概率，在极端价格下出现的原油定价模型无法运作的情况就被避免了。
中行虽然早已确定了移仓日期，但是却并没有做出任何调整和预警客户，尤其是知道自己手中握有大量的净多单头寸的情况下。
“如此大量的净多单在手，中行风控难道不用考虑持仓到期、库容、接货等交割风险？CME测试负价格后，国内的交易所、期货公司都纷纷开始研究这个系统，中行对交易软件升级了么，负价格能报单么？如果发生了怎么办？”上述首席风险官表示。
显然没有。不仅如此，自3月以来，中行原油宝系统一遇大涨大跌就崩溃或者宕机。4月3日，原油大涨近20%，中行原油交易APP直接瘫痪，令不少投资者未能及时平仓，导致盈利直接被砍掉一半。
第四，即使是投机，投资者也有索赔的权利。此次穿仓事件，应该是首次发生在银行理财产品上。不过，也有不少人认为，抄底银行账户原油的投资者是“赌徒”，不值得同情，人只能赚自己认知范围之内的钱。
|
