强占一艘船可能遭到一个小规模武装小分队的抵抗，而解放军海军陆战队的人数足够多，可以部署在成百上千艘船只上。预计中国海军还将减小自己的非对称劣势，具体方式需要其对手认真思考：他们可是不打无准备之仗。让敌人“丢脸”这种自我安慰的假设是存在很多隐患的，对中国军队进行假设时尤其如此。
最后，拦截、强占或者击沉哪怕是少量的中国船只，或许都必须采取一些非常有力的外交步骤，原因绝不仅仅是全球贸易的高度复杂性。
在与中国发生冲突时，除了盲目乐观地把贸易战（或者所谓的“价值观对抗”行动）的速战速决作为海上战略的关键，另一种选择是印度海军可以将自有资源和联合资源用于“力量对抗”行动。这将意味着压制中国在印度洋部署的大部分海军力量。这既有难度，也会流血，但“力量对抗”行动取得成功会稍稍提高“价值观对抗”行动的成功率。从近期来看，“四国联盟”的伙伴国可能会在避免卷入战斗的同时，在情报、监视和侦察方面提供帮助。尽管近期还不可行，但强大的海上和空中远征能力可以增强印度的实力。
美国著名海军战略家艾尔弗雷德•马汉的观点似乎是正确的：贸易战“无疑是海战中最重要的次要行动之一……却被视为首要和根本措施……这很可能是最危险的妄想”。 |
