中评社北京12月5日电／据大公报报道，近日前民主党成员许智峯弃保潜逃，加上早前多名涉及暴动等重罪的疑犯在获保释后企图潜逃，暴露香港的保释制度存在严重漏洞。多名法律界人士建议，司法机构应尽快制定更清晰的保释指引，令法官严格跟从。他们亦指出，现时法官即使判错案、量错刑，甚至轻易批准保释，令疑犯有机会潜逃，都无须被问责，导致不少案件备受社会争议，令香港司法形象受损，因此司法改革刻不容缓。
前廉政公署副廉政专员郭文纬表示，许智峯弃保潜逃案显示法官会在同一类问题上重复犯错，因为早在2017年发生的黄台仰弃保潜逃案已经为法官们敲响了警钟。他说，黄被捕时家中有大量现金已是不寻常，但法官仍允许他以参加学术会议的名义离港，结果黄一去不复返。今次案件中，许智峯身负九宗控罪，惟西九龙裁判法院主任裁判官罗德泉批准许智峯保释，尽管控方曾强烈要求许交出旅游证件，但区域法院首席法官高劲修拒绝申请，最终许智峯得以潜逃海外逃避法律责任。
倡民间设法庭监察组织
郭文纬指出，香港虽然是司法独立，但不代表法官可以“无王管”，不受任何监察。若有法官作出一连串不公的判决，便令人有理由怀疑其有政治取向，从而涉嫌违反宣誓誓言及公职人员行为失当，司法机构和廉政公署都应调查。他亦建议民间成立法庭监察组织，把受争议的案件罗列在网上，让市民讨论，反映民意，这一做法在美国、加拿大等国家都行之有效。
本身是律师的全国政协委员简松年直言，最近不少与黑暴相关的案件，尽管情况类似，但由于法官不同，导致判决结果出现很大差异，令人觉得法庭判决“因人而异”。他认为，法庭裁决必须要制度化，才能避免法官予人主观判案的印象，故建议司法机构订立更明确的保释指引，包括何种条件下一定不得保释、或何种情况下保释必须交出旅行证件，以及保释后到警署报到的频率等。
法官判断错误 理应问责 |
