|
| 美国海军多航母在海上编队航行。 |
中评社北京10月16日电／有关航母在高烈度冲突中效能的争论并不是什么新鲜事，美军历史上就曾争论过要航母还是要战略轰炸机。如今，美国国内又产生新的争论：为了对付中国，是要陆基弹道导弹还是要航母。《环球时报》报道，中国专家表示，这种争论其实并不意外。美国如果打算大量部署陆基中程导弹，在没有额外资金的情况下，势必会产生军种竞争。美国陆军要想在亚太大量部署中程导弹，首先会和美国海、空军来一场预算大战。
2000枚导弹还是新航母？
据美国《防务新闻》14日报道，关于航空母舰的未来的辩论正在困扰着美国国防部，争论焦点是选择继续投资于二战以来美国全球力量投送的支柱——航空母舰及其舰载航空联队，还是逐步减少对这些系统的投资，并增加对新能力的投资，例如远程常规高超音速导弹。
报道称，美国国防部负责研发和工程的副部长迈克·格里芬在上月的国防新闻发布会上提出这个问题。“让我们提出一道思考题。”格里芬说，“你认为中国会更担心哪一项：美国及其西太平洋盟国拥有能够打击中国目标的2000枚常规导弹，还是一艘新航母？因为这两件事花费的钱差不多……”
报道称，格里芬的思考题中有许多假设条件连美国专家都不愿接受，更不要说美国海军和国会的很多人了。其中部分原因是这些设想对航空母舰的未来提出疑问。格里芬的想法还假设，在与中国的常规战争中，美国将愿意承担打击中国本土带来的严重后果，以及在这种尝试中所面临的可怕的潜在可能。许多人要么不赞成，要么认为风险太大，不会认真去考虑。
文章称，格里芬告诉在场的人们：“我们的航母战斗群、海军舰队和太空资产是决定性的。如果我们让这些资产让步或未能对其继续提供支持，我们将把这些阵地让给对手。”
“但我们的对手正在发展并且已经发展成功了一些反制手段。因此，尽管我们不能放弃这些装备，但我们必须展望未来。”他说，中国“实际上拥有成千上万个常规打击资产，能够穿越数千公里，并能够精确命中”，这需要美国有新手段来威慑对手。
这不是一道“单选题”
针对质疑，美国海军航空兵也发起反击。美国海军的一位顶级飞行员在《防务新闻》最近的一篇专栏文章中称，航母在提供选择方案和生存能力方面仍超过任何其他武器系统或系统组合。美海军大西洋舰队航空兵指挥官、海军少将罗伊·凯利说：“没有其他武器系统或现成的小型系统的组合，具有像全尺寸核动力航空母舰及其舰载机联队那样致命、敏捷和灵活的能力。”他表示，航母的部署具有快速响应、长续航时间、多维作战能力、强大的战场空间感知以及指挥和控制能力，这是美国在大国竞争中必须具备的能力。“它的存在可以塑造对国家有利的态势。”凯利补充说，敌人长期以来一直在试图挑战美国航母，但舰载航空联队不断升级，战术也不断发展以应对威胁。
|
