|
| 漫画：中国保护知识产权动真格（新华社） |
中评社香港10月24日电／人们关于中美贸易谈判的猜测集中在双方最终是否会选择休战或推动达成“全面协议”。美国总统唐纳德•特朗普仍坚持认为他将获得全面协议。任何重大交易都需要在一个关键的结构性问题上取得进展：知识产权。
美国幷不“无辜”
美国《外交政策》双月刊网站10月16日发表美国卡内基国际和平研究院研究员黄育川、杰里米•史密斯的文章称，华盛顿对北京的要求是不现实的。美国自己转向制定强有力的保护措施也用了一个世纪，这就是个典型的例子。
支持知识广泛传播符合社会利益，但知识的创造需要对创新的激励。在制定适当的知识产权规则时，政府需要知道，采取保护措施会激发创造力，同时又会阻碍知识的传播。要找到折中的办法，他们必须评估本国的创新能力，考虑国际规范和标准，权衡“拿来主义”和激励创新孰优孰劣，幷在公司的短期利益与社会整体的长期利益之间寻求平衡。随着一个国家从净知识产权收购者变成净创新者，其考量发生变化，强有力的保护措施也变得更具吸引力。
美国自己的知识产权制度始于1790年的《版权法》。该法明确规定不给予外国作品任何保护。规定指出：“本法不得被解释为禁止在美国境内进口、出售、重印或出版任何地图、图表、书籍或任何由非美国公民撰写、印刷或出版的书籍。”工业化初期，美国在侵犯知识产权方面堪称“世界领袖”，这一事实在当前的讨论中常常被忽视。最值得注意的是，商人弗朗西斯•卡博特•洛厄尔仿造幷改造了英国的动力纺织机，帮助启动了美国的工业革命。直到1891年，美国已进入独立发明的黄金时代30年，美国的知识产权法也已经走过了整整一个世纪，《蔡斯法案》才最终通过，才向外国人提供了保护。
是什么促使了这种变化？文章称，整个19世纪，在美国向价值链上游攀升的过程中，模仿发挥了至关重要的作用，相对薄弱的知识产权保护有意对这一过程推波助澜。然而，随着美国自身创新能力增强，国内的利益相关者开始强烈要求加强美国的法律。在这一阶段中，美国从一个净知识产权收购者转变为一个净创新者，从而使天平倒向支持加强保护的一方。 |
