安徽省政协港澳台侨和外事委员会副主任、香港安徽联谊总会常务副会长吴志斌今天发文表示：香港制度的特殊性和道路的独特性是否应成为拒绝和排斥全民检测的理由？特区政府要不要借鉴内地抗疫成功的管理经验？香港管治团队该不该重新审视和调整“弱政府，强社会”的角色定位？对该类问题“矛盾”及“分歧”的回应恰恰暴露出，如何有效抗疫已经成为“一国两制”实践下的新问题。他认为：香港不同于内地，也不是英美西方，这恰是香港对比内地和欧美的价值所在。这一制度优势是有其独特的历史意义和价值，但政府是否可以利用该优势，挺身挑起防疫抗疫的重担，借镜转化内地抗疫经验，使得民众理解和配合抗疫措施，这是香港如何在“一国两制”的框架下，利用“一国”优势，善用“两制”之利，寻善策勇抗疫，以回应民生，回应国家的一道大考！
严冬未至，香港疫情却再度恶化，对外防不住输入，对内控不住反弹。新增确诊人数连续多天破百，社区接连出现群组爆发，市民对恢复正常通关无望又陷焦虑。在疫苗尚未成熟面世之前，全民检测的必要性、可行性和科学性再度成为热议的焦点。11月30日，行政长官林郑月娥在记者会上这么说：全民强制检测“似乎并不是一个切实可行和有成效、有科学根据的选项。”
香港人口密度大，流动性强，缺乏法律、民意及体制的软性基础，极难为硬性的全民强检完成集中统一的动员和系统有序的调度。但是香港制度的特殊性和道路的独特性是否应成为拒绝和排斥全民检测的理由？特区政府要不要借鉴内地抗疫成功的管理经验？香港管治团队该不该重新审视和调整“弱政府，强社会”的角色定位？对该类问题“矛盾”及“分歧”的回应恰恰暴露出，如何有效抗疫已经成为“一国两制”实践下的新问题。
抗疫岂能“重西轻中”
12月8日，政府再推出了“加辣”版本的防疫政策，然而，无论防疫手段加多少“辣度”，都不过是换汤不换药的消极被动之举，在主动打击病毒，彻底根断传染链方面，都显得“手下留情”。早前有研究指出，相比较于9月，港人对强制检测的抵触心态已经有所改观，并对政府的抗疫政策感到失望；更有人批评特区政府无视内地防疫成功经验，缺乏责任担当。
特区政府应该意识到，疫情源源不绝，恢复正常通关遥遥无期，除了市民生命受威胁外，也会对民生经济造成结构性的打击，也会使得抗疫变成政治炒作，成为揽炒派攻击政府的软肋。 |
