|
| “中研院”政治学研究所副研究员鲍彤。（中评社 雷明正摄） |
中评社台北11月13日电（记者 雷明正）“中研院”政治研究所副研究员鲍彤（Nathan F. Batto）今天在论坛上表示，这次美国选举在疫情和高投票率的情况下，美国各州政府的对应依旧相当成功，让整个选举没有争议，“争议只存在特朗普的脑中”。但“他们（共和党）都知道特朗普输了，却不敢告诉他”，这在权力转移上相当危险，令他很担心。
“中央研究院”政治学研究所12日在人文社会科学馆举办“美国总统大选选后论坛”，由政治学研究所所长吴重礼主持，第一场是“选举结果对美中台关系之影响”，主讲人为“中研院”院士、政治学研究所特聘研究员吴玉山、“中研院”欧美研究所研究员林正义以及“中研院”政治研究所研究员冷则刚。第二场为“选举民调、竞选策略及关键摇摆州”，主讲人为“中研院”政治研究所副研究员鲍彤（Nathan F. Batto）与淡江大学国际事务与战略研究所何思因。
虽然特朗普一直认为投票有争议，但鲍彤观察其实投票过程没有任何非法疑虑，也相当顺利。他认为美国各个州政府在对应这次投票相当成功，媒体也对于特朗普的指责置之不理，在稳定美国政治带来正面效果。社会上也没出现太多动乱，让鲍彤相当意外。从某个角着看，这次美国总统选举非常成功。他甚至嘲弄特朗普”投票争议只存在特朗普的脑中“。
但是权力转移上面，却不是这么一回事。鲍彤指出，特朗普还没有宣布接受败选，甚至很多诉讼，因为没有任何证据，所以全部败诉。更重要的是，美国法律在权力转移上有很明显的规定。
特朗普拒绝承认结果，这对于民主来说非常糟糕，因为权力转移才是最重要的。鲍彤分析，因为特朗普依旧为共和党的领导者，这次选举特朗普为共和党催出那么多选民。代表共和党依旧很需要特朗普，“他们（共和党）都知道特朗普输了，却不敢告诉他”，这在权力转移上相当危险。比如军方表达不介入选举，国防部长马上就被特朗普开除这件事情上就反映出来。
接着鲍彤以民调分析这次选举，他指出，这次选举民调失准，不是只有一个州失准，大部分的州都不对，跟四年前完全不同，这次是全国都有问题。民调可能要重新思考一下，毕竟全面崩溃，对于美国来说很严重。因为美国任何政策是看民调来决定，但现在没人会相信民调了。
另外，这次选举最大趋势是投票率。鲍彤指出，百年前美国的投票率比较高，近几年变低，今年又冲高。最近三十年来，看得出本来大概只有5成投票率，这次冲到66%，这些选民到底是哪里出现的？或许这种隐性选民才是民调失准的原因。更何况，疫情当中能冲到这个投票率，也就是说这次美国选举社会成本很高。
接下来是美国选民投票行为，这令鲍彤更是迷惑。他表示，传统投票率比较低的德州和亚利桑纳都增加1成，传统投票率高的还是冲高。但是投票率变高的特别在摇摆州，很难相信动员出那么多人。因此拜登得票率冲高，特朗普也冲高。以德州为例，特朗普得票比四年前得票还多。
鲍彤表示，在拉丁裔选票方面，特朗普在南佛州和南德州大胜，但是南佛州是古巴裔、南德州是墨西哥裔，传统上都不太喜欢特朗普，这让鲍彤感到非常吊诡。唯一可以确定的是城乡投票没有太大改变，特朗普依旧在乡村获得优势。
至于外界一直在传的疫情，是否影响美国选举？数字呈现却完全不是这么一回事。鲍彤以数据分析，在疫情最严重的地方，特朗普都大胜；但是疫情不严重的地区，特朗普却惨败。因此疫情并没有影响美国人的投票行为；另外，在特朗普执政下失业率较低的地区，特朗普却输；但是特朗普执政下失业率较高的地区，特朗普却是大胜”虽然有城乡差距这个因素“。种种数据与选前许多专家学者预测完全相反，让鲍彤百思不得其解，只能自嘲说“美国人真的很奇怪“。 |
