】 【打 印】 
韩声势旺为啥民调反降?胡幼伟提2失准原因
http://www.CRNTT.com   2019-09-16 10:07:24


胡幼伟认为,太多人不愿接受电话民调,是使民调失准的最关键原因。(胡幼伟脸书)
  中评社台北9月16日电/中国国民党2020参选人、高雄市长韩国瑜的民调数字这2个月下降,但从新北市三重造势的盛况及拜庙时的人潮簇拥来看,韩流仍在。对此,“行政院”前发言人、文化大学新闻系主任胡幼伟昨晚在脸书从民调技术面指出2大问题。他说,太多人不愿接受民调电话访问,要凑满一定的完成份数,电脑抽样的随机性样本结构就被破坏了,这也是使民调失准的最关键原因。

  胡幼伟脸书全文如下:

  昨天有位朋友问我,为什么老韩的民调数字这两个月下降,但从三重造势盛况及拜庙时的人潮簇拥来看,老韩似乎又是声势最旺的候选人?这是不是有点矛盾?

  让我从民调的技术面试着说明一下。

  这样好了,先假设,有些民调机构并没有捏造数字,而是照着一定的程序在做民调。

  不管是只做市话民调,或是市话民调和手机民调都做。一开始,确实是经由随机抽样,选出访员要拨打的市话或手机号码。

  然后,问题来了!完成率经常只有四成,甚至更低!就是说,打十通,只有四通愿意回答问卷题目。

  可是,这样不能交差啊!那怎么办?

  因为,要凑满一定的完成份数,才能套进一个计算公式,去说,调查结果的抽样误差是几个百分点的上下范围。

  于是,第一轮打电话,十通只完成四通对不对?那就再打呗!死打烂打、狂打猛打,打到凑满一定的完成份数才收工啊!

  然而,这样一直凑份数,就可能出现两个问题啰:

  1. 抽样的随机性被破坏了!也就是说,最后虽然看起来是做完了一千多份,但已经距离最当初电脑随机抽选好的样本结构有一段差距了!

  2. 一大票人一听到打来的是要做民调的,就立马不理他而挂电话了,那么,是不是就表示,愿意回答的,其实就是政治参与度比较高的“热情份子”了?恐怕就是这样!

  那么,这些数字,是各候选人目前民意支持度的“极限”还是“底数”呢?这就不一定了。因为,我们不知道,接到电话却不愿接受访问的那一大群人,到底是支持谁?

  换言之,太多人根本不愿接受民调电话访问,是使民调数字失去参考价值的最关键原因!

  另外,我刚才讲过,硬凑完成份数,会破坏这一千多份完成份数的随机性,因此造成样本对母群体的人口结构代表性不足。那怎么办?现在大家都用“加权计分”方式解决。问题是,当你加权时,等于是假设,某一群人对各候选人的支持程度,都是一样的分布。但真象是如此吗?

  譬如说吧!在一千多份完成的份数中,赫然发现,20到29岁的份数太少,跟台闽地区人口普查所得的此年龄层人口比例差了太多。所以要加权计分,可是,如果像我刚才说的,在完成调查的20到29岁受访者中,你访问到的,都是较积极的政治参与者,也都较支持蔡阿姨。那么,你再加权计分,整个调查结果,自然就可能高估了蔡阿姨在这个年龄层的支持度了!

  讲这些,不是那么容易懂,但大家大概懂我的意思就可以了。

  简单讲,民调要比较准,先决条件是,抽样要够随机,而且电话访问的完成率要高!

  所以,如果全国民众都像那7天一样“顾电话”,那民调才会比较准!反之,如果大多数人现在都是懒得接受民调电访,或是觉得,哎呀!反正已经决定要“非谁不投”了嘛!还接什么民调电话呢!或是觉得“唉呦!国家机器这么厉害!接受电话民调说支持老韩,会不会被查水表喔!”那么,民调数字就无法反映真实状况了!

  最后,我要指出,其实,现在距离投票日还有一段时间,所以,用现在的民调数字,是无法准确预测最后的选举结果的。未来可能发生的状况,随时可能造成选情的波动。

  但从“势”的角度来看,我认为,老韩还是势头最猛的候选人!往后的几场大型造势、十月访美的侨胞疯狂拥戴,以及副手的宣布,都会再拉抬老韩的声势。蔡阿姨现在不敢谈政策,连怎样让人民有钱都不说了,虽然猛打反中牌,但学位问题会对她有多大影响?都是问题!老郭老王参选,铺天盖地式的批评,对他们又有多大伤害,也是个问题。

  照这些趋势走下去,我还是认为,从“势”来看,老韩比较可能当选下任“中华民国总统”!

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信