另外，韩国瑜计划对高雄市四千多名第一线防疫医护人员全面普筛；苏贞昌立即反驳，声称有症状才要筛，“不应该把医护人员标签化，弄得大家都怕医护人员”；陈时中也说筛检资源有限，应有科学基础做适当判断，并且质问：“筛了对疫情有帮助吗”？
平心而论，是否应该普筛？确实应该视疫情及资源而定，各国的作法也不尽一致，当然有讨论的空间。不过，故意曲解韩国瑜的用心，却显然充满政治算计。
韩国瑜是因为听到许多医疗及第一线人员的心声，了解他们忧心工作结束后回家是不是会传染给亲人、小孩，所以才计划帮他们采检。按照高雄市卫生局的估算，若是使用聚合酶连锁反应（PCR采检），一个人三千多元，若是抗体检测约六百元，以高雄市医护人员四千多人计算，大概只要一千二百万元；这笔经费市府已筹措完成，并不增加“中央”负担。韩国瑜也明确指出：“目前筛检是由‘中央’统筹办理，卫生局已发文报请‘中央’，如果未来许可，我们就会去广纳辖内医护团体的建议讨论如何执行，也会尊重医护及第一线人员的意愿。”
换言之，韩国瑜的构想是由市府自筹经费筛检，是自愿的、非强迫性的、且要“中央”同意后才会执行。民进党政府只要用“医疗资源有限，目前还无法为第一线医护人员筛检”回绝，韩国瑜就无法执行，何必将他的动机污名化？说成“把医护人员标签化，弄得大家都怕医护人员”，试问，这岂不是存心抹黑吗？
再者，陈时中质疑：“筛了对疫情有帮助吗？”事涉疫情判断，当然不能说完全没有道理。不过，韩国瑜就是用大量筛检，使得疫情逐渐控制；冰岛除了对出现症状者采检，更早已开放没有旅游史、接触史，甚至无症状的一般大众免费受检；新加坡也在日前决定对全国五百七十万人民进行全面病毒检测，这些例子证明普筛确实是其他国家认定可行而有效的手段，陈时中怎么可以“内行人说外行话”？ |
