听其言，观其行。
首先，阿德恩总理对当前以干预中国内政的方式来“持有立场”“表达关切”的理由稍显牵强。《香港国安法》所涉及分裂国家、颠覆政权、组织实施恐怖活动、外国和境外势力干预香港特区事务四个方面，旨在惩治乱港者，维护香港长久繁荣稳定，对保证在香港的3000名新西兰人切身安全和正常社会经济活动有利无害；且新西兰亦有《情报与安全法》（Intelligence and Security Act 2017）等国内法，近十年来更加快制定和完善相关法律法规，使维护新西兰主权领土安全有法可依。
其次，今年以来，新西兰持续关注香港问题，并有意与“五眼联盟”成员保持一致，以独立发声之名，行“联合站队”之实。4月20日，针对香港警方依法拘捕十余名乱港分子，新西兰表示“关切”及“十分失望”；5月23日，对十三届全国人大三次会议审议《决定（草案）》，新西兰再表“关切”，认为“立法没有香港人民直接参与，破坏了‘一国两制’原则”；5月28日，新西兰对全国人大通过《决定》“严重关切”，称《决定》“破坏香港《基本法》和《联合国人权公约》中关于言论、和平抗议等权利自由”，“加剧香港内部分歧而非促进和解信任”等；7月28日，新西兰政府宣布单方面暂停与香港移交逃犯协定。上述举措均紧随“5月23日英澳加联合声明”“5月28日美英澳加联合声明”以及澳、加、英宣布暂停与香港移交逃犯协定之后，且内容如出一辙。
第三，选战正酣，朝野却在香港问题上形成罕见共识。5月初，外长彼得斯在世界卫生组织大会前公开支持台湾地区加入。有观点认为彼得斯为拉抬该党选情、“绑架”阿德恩政府挑战一中原则，最终升级为外交事件。那么此次不仅是新西兰政府的正式决定还得到了朝野支持。反对党国家党外交事务发言人、前国家党党魁西蒙•布里吉斯在接受Newstalk ZB采访时表示，该党完全支持政府这一决定，唯一的分歧点是，对中国通过《香港国安法》的“关切”应替换为“谴责”。
新西兰是个对外依赖较深的发达小国，和平的周边环境、稳定的国际秩序、开放的国际市场、蓬勃的世界经济和健康的多边主义规则是其最理想的外部环境。在世界经历百年未有之变局、大国博弈日趋激烈，包括新西兰在内的诸多经济体在新冠肺炎疫情流行下遭遇衰退危机，“选边站队”无益于“理想环境”的塑造，更不是新西兰的出路。新西兰工党政府外交独立传统十分深厚，如1986年通过无核化、2003年拒绝加入联军入侵伊拉克等重要决定均出于工党政府。新西兰前总理海伦•克拉克曾回忆，1984年12月她作为第一个出现在华盛顿的工党成员，向美国宣讲“新西兰无核化雄心”，尽管她的行为遭到了里根政府国家安全圈子的不满，但她的坚定却让当时的美国人认识到“新西兰人决不仅仅是傍在澳大利亚旁敲边鼓的角色”。
中国古语云，“智者之虑，必杂于利害”，希望新西兰政府能及时纠偏，真正以“建设性、专业性和常规性”的方式看待和解决问题。 |
