“九二共识”究竟是“道”还是“术”？江启臣的回答是“术”、是“工具性论述”。可见，他只看到“九二共识”作为两岸协商谈判所谓“通关密语”的一面，这是非常片面的认知。毫无疑问，“九二共识”是承载着两岸关系核心价值的概念：双方均坚持一个中国、努力谋求国家统一，这一点既见诸中国国民党的政治纲领，亦见诸台湾方面相关宪制规定。这怎么不是“道”？怎么不属于“核心价值”？
毋庸讳言，2008年以来两岸在“九二共识”基础上求同存异，积极推进两岸协商谈判，促成两岸领导人历史性会晤，某种意义上也发挥了“术”的功能。正如已故海基会前董事长江丙坤先生的比喻，23项两岸协议是“高速公路”，“九二共识”就是桥墩。然而，如果仅仅把“九二共识”当口号、当政见、当标题，只重视其“术”的功能，却忽视乃至遗弃其“道”的价值，国民党必然会掉进两岸论述的泥沼，也注定沦为日复一日高喊“一中各表”的祥林嫂。
在这个问题上，民进党给国民党上了“很好一课”。如果“九二共识”真的只是国民党口中的“工具性论述”，那么民进党为何不直接笑纳？就是因为“台独”始终是绿营“神主牌”，是民进党的“道”，怎能容得下体现一中原则的“九二共识”？两者之间有根本性、不可调和的矛盾。即便在马英九执政时期，民进党地方首长、派系要角“蹭”两岸红利纷纷登陆参访，内部要求修正两岸路线的呼声一度占上风，但最后还是没接受“九二共识”、也没有放弃或冻结“台独党纲”。
反观被江启臣尊奉为“国民党核心价值”的“中华民国宪法”，在民进党看来只不过是“术”的层次，将其玩弄于股掌之间。2016年以来，民进党当局一再宣称以“中华民国宪法”处理两岸事务、创造“中华民国台湾”概念，大型典礼、外事活动、重要场合似乎并不排斥展示带有“中华民国”元素的符号象征，难道这些言行都意味着民进党改弦更张了吗？
|
