开发商自然有开发商的难处，项目施工款有可能拖欠，农民工工资需要支付，再加上房地产市场下行，公司回款肯定面临困难。降价销售增加回款速度，合情合理合法。
但是开发商降价，老业主会不高兴，因为他们觉得自己的房子贬值了，觉得自己买亏了，自身利益受到了伤害。而且他们把房子贬值这件事，归咎于开发商，于是就向有关部门进行投诉。
有关部门呢，没有区分清楚权利和利益之间的关系，没有看到两者之间的本质不同。错误地认为降价导致那些老业主房子估值的降低，而且他们也真的认为这是对老业主权利的伤害。
这样的例子还有很多，比如发明汽车之后，马车夫认为自己的权利受到了侵害；民营快递业出现之后，传统邮递业认为自己的权利受到了侵害；共享汽车的出现，传统出租车司机认为自己的权利受到了侵害。
实际上，开发商降价也好，共享汽车出现也罢，这些都不是对权利的侵害，仅仅影响到了部分人的利益。在权利边界清晰的情况下，开发商有权降价，共享汽车也有权发明新的出行工具。这些都是正常的，新技术、新手段的出现必然会影响部分人，但这种影响并不是侵权，也不应粗暴地进行干预和禁止。
法律的作用，在于定分止争。定分止争并不能通过计算某一方的利益大小和得失来实现，更不应该通过侵犯某一方的权利来平衡所谓的利益关系。定分止争最好的方法是界定权利的边界，以及在此基础上保障这个权利不被侵犯。总之，保护权利比保护利益更重要。 |
