|
| 当地时间9月16日，国家主席习近平在撒马尔罕国际会议中心出席上海合作组织成员国元首理事会第二十二次会议小范围会谈。这是小范围会谈前，上海合作组织成员国领导人集体合影。新华社记者 李涛 摄 |
中评社香港9月26日电／随着越来越强大，中国将施展力量幷更多地使用这种力量。这是正常的大国行为。大国的目标固然相似，但方法或许不同。中国已经幷且将变得更加自信，但未必是更具侵略性。“自信”和“侵略性”常被混淆。对美中两国的大国行为探究将说明其中差异。
澳大利亚“珍珠与刺激”网站9月25日载文《中国是扩张主义国家吗？》，文章说，如果说美国崛起时期的行为符合历史常态，那中国迄今的行为与这种常态相反。在联合国安理会五个常任理事国中，只有中国40年没打过仗。（不久前）中印冲突遵守了不使用枪支的协议，表现出的战略纪律值得称赞。
相比中国，过去30年，美国每年都会打一场战争或参与军事行动。美国独立机构国会研究服务局制作了一份报告“1798-2018年美国在国外使用军力的事例”。理论上讲，冷战结束后美国的军事干预行动应有所减少。但这项研究表明，冷战结束前的190年里，美国共出兵216次，平均每年1.1次。冷战结束后的25年里，美国的军事干预行动急剧增加，使用军力152次，平均每年6.1次。
亨利•基辛格认为，中国人信奉“不战而屈人之兵”。中国有许多强有力的论据证明其不是军国主义大国。首先是历史。若中国文明有军国主义倾向，很早以前就会浮现了，会像欧洲列强那样征服海外领土。
同样明显的是，随着崛起，中国变得愈加自信，会利用非军事手段来投射力量。目前席卷华盛顿的强烈反华情绪，部分出于对中国某些政策的不满抑或对东方陌生文化的恐惧，但部分来自更深层次的“黄祸”观念。因此，美国人需质疑他们对中国崛起的反应在多大程度上是基于理性分析，在多大程度上是对非白人文明成功深感不安。 |
