现在国民党的新论述将“九二共识”当成历史事实，显然就是国民党高层的共同心态。看起来好像肯定“九二共识”，其实无异是进一步弱化“九二共识”。蔡英文在2016年的就职演说中就指出“1992年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实”；她并说“二十多年来，双方交流、协商所累积形成的现状与成果，两岸都应该共同珍惜与维护，并在既有的事实与政治基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展”；两相对照，国民党把“九二共识”当成历史事实的论述，跟蔡英文当初“尊重这个历史事实”的说法，究竟有何不同？
更重要的是，国民党把“九二共识”当成历史事实后，还认不认同“九二共识”的核心意涵？承不承认“两岸同属一个中国”？这是“九二共识”的基本精神，也是国民党和民进党最大的差别。
无庸置疑，“九二共识”的论述固然应该与时俱进，表述的方式也可以调整，但若摒弃“一个中国”的核心精神，那就根本不是“九二共识”，也背离国民党的一贯立场。因为以往纵使共产党强调“一中”，而国民党突显“各表”，至少双方都承认“一个中国”原则，但国民党今后若连这一点都不认同，那就跟民进党完全没有两样。试问，国民党对民进党企图删除“宪法”增修条文“国家统一前”文字大加挞伐，但国民党若放弃了追求国家统一的终极目标，那两者又有何差异？
就事论事，台湾目前的社会“反中拒统”的氛围确实相当浓厚，“九二共识”也的确被污名化。然而，国民党迫切需要检讨的，应该是如何阐明“九二共识”的必要性，而不是贬抑“九二共识”的重要性；应该多方思考的，是如何破解民进党对“九二共识”的污名化，而不是一味附和民进党的论调。因为一旦国民党的论述完全向民进党靠拢，那么选民为什么要选国民党而不选正牌的民进党？
总之，国民党已经从“秉持九二共识”，调整为“秉持一中各表的九二共识”，未来如果再把“九二共识”只当成历史事实，非但未必增加台湾选民对国民党的向心，反而会减少大陆对国民党的信任，得失之间，国民党高层岂能不冷静深思？ |
