应当说，马英九坚持“九二共识”是有贡献的，但也有重大错误，主要是以下几个方面：其一，没有恢复“国统会”及《国统纲领》。讽刺的是，他本人就是筹备成立“国统会”及研拟《国统纲领》工作过程中的核心幕僚，但他却没有珍惜这个珍贵成果。其二，一方面，马英九要推动两会谈判，另一方面又要“踏煞车”，委任台联党“不分区“立委”赖幸媛为陆委会主委。也是讽刺的是，在二零零六年的“经续会”中，围绕着开放八吋晶圆及金融机构登陆大陆等议题上，时任“行政院”副院长的蔡英文，倒是成为“促进派”，就是赖幸媛极力阻扰。后来在与会成员尤其是台商代表的努力下，通过了相关议题。但马英九却委任此人为陆委会主委，伤透了多少积极推动两岸交流合作的人士的心。其三，后来在马英九和吴伯雄的共同努力下，对“胡连会”决定要推动落实五项任务，已经达成了三项半（第四项“促进协商台湾民众关心的参与国际活动的问题”，只是落实了以“观察员”名义出席世界卫生大会）但马英九却对“促进终止敌对状态，达成和平协议”，及其先行的进行两岸政治对话，持抱“暗中抵制”的态度。如果马英九当时能够采取积极态度的话，可能台湾地区的政治发展史，及两岸关系发展史，都将要改写，国民党也不会面对现在再次丢失政权及沦落为中型政党的窘境。
吴敦义更应负责，其实现在他批评现在的国民党当家人“不能只看选票”，就正是他在竞选国民党主席时，对“九二共识”所采取的态度。当然，现在有所觉悟，终究是好事。
实际上，“九二共识”是国民党在二零零八年的“立委”和“总统”大选，及二零一八年的“九合一”选举中，获得大胜的重要因素。也正因为如此，蔡英文在二零一二年输掉“总统”大选后，才说出了那句“输在最后一里路”的名言。而民进党中央也决定重设中国事务部，还进行名为“华山论剑”的“中国政策大辩论”，制定了相对进取的大陆政策及论述。
而现在的国民党，却偏要“自废武功”，将“九二共识”定位为“历史事实”，这已经是民进党化。因为这个论调，与陈水扁当年在遭到穷追猛打后，不得不承认曾经“有九二谈判的历史事实”；及蔡英文在第一个“五二零讲话”中，“一九九二年两岸两会秉持相互谅解、求同存异的政治思维，进行沟通协商，达成若干的共同认知与谅解，我尊重这个历史事实”的论述，几乎一模一样。
“改革报告”对“一国两制台湾方案”的态度，虽然与蔡英文的刻意歪曲有一定的距离，但也是在持否定态度，并将之与“九二共识”混为一谈。其实，两者之间是既有相连，但也有一定区隔的。其中“九二共识”是两岸协商及追求和平统一的政治基础，而“一国两制”是对未来统一后的制度安排。国民党在此问题是吃了亏，只能埋怨自己的论述功底不足，及政治反应不够灵敏，哪能“拉屎不出赖地硬”！ |
