|
| 屠海鸣（图片来源：网络） |
中评社香港7月4日电／七月一日发生在香港立法会大楼的暴力事件，触及法治底线，激起全城愤慨，各界齐声谴责。任何一个有良知的人都会感到震惊、愤怒、悲哀；但令人错愕的是，反对派不仅对暴力事件没有半点谴责之声，反而大肆包庇、美化暴力，再回顾一下反对派以往的作为就会发现，他们所说的“民气可用”，真实含义是“年轻人可以利用”，可以当作“政治燃料”。反对派这样做，从近期看，就是争夺选票，为即将到来的区选做准备；从长远看，就是为了争夺香港的管治权。
为一己私利，竟然罔顾事实，黑白颠倒，纵容犯罪，已经到了丧失良知、毫无底线的地步！这样的议员，如何可以代表市民发表意见？又怎能配得上“尊贵议员”的尊称？
美化暴力，歪理迭出
为美化包庇暴力违法，反对派可谓“用心良苦”。奇葩“理论”令人瞠目结舌。
其一，因果倒置论。议会阵线的毛孟静称，问题本质是香港市民对特区政府管治失去信任，并辩称：扭曲制度的暴力比现实暴力更严重。毛孟静所言因果倒置。修例是香港内部事务，按基本法的规定，须由特区政府提出草案，立法会审议通过。特区政府正是按这个程序操作。反对派看到在建制派占多数的议会内无法阻止修例，便发动“立会政变”、“告洋状”，乞求外国势力干预，跳出制度框架搞事，使问题复杂化。扭曲制度的不是特区政府，恰恰是反对派，如今却倒打一耙，无耻之极！
其二，违法“自制”论。教育界功能组别议员叶建源及人民力量的陈志全辩称，示威者非常“自制”，占领立法会大楼期间，保护了图书馆以及文物，呼吁大家不要只看到“死物的损毁”。这如同说，某人入室杀人，只杀死了一个人，没有杀死全家人，故不能谴责杀人者。如此歪理，简直是公开侮辱港人的智商！
其三，别无选择论。陈方安生在接受访问时称：“要谂下点解年轻人觉得除咗用暴力，系无其他选择呢？”这位前政府高官讲话如此不顾逻辑，令人鄙视！难道自认为“别无选择”，就可以行凶作恶吗？如果此论成立，则世界上暴力犯罪事件都不应受到谴责。
|
