事实上，在一定程度上，欧洲内部的分歧阻碍了欧洲的“战略自治”，那是因为欧洲不存在霸权威胁，这一点尽人皆知。在可预见的未来，中国对欧洲称霸的前景几乎是不可能的。
如果这是真的，那么为什么在与中国的军事竞争中选边站还符合欧洲的利益呢？看看法国经济与财政部长布鲁诺•勒梅尔本周所说的话：“美国想对抗中国。欧盟希望与中国接触。”他还说，欧洲的关键问题是要“独立于美国之外，能够捍卫自己的利益，无论是经济利益还是战略利益”。即便是现在，可以理解的一点是，大多数欧洲国家也不愿损害它们与中国的经济关系，这进一步阻碍了它们在军事上制衡中国。
拜登政府似乎认为，共同的民主价值观可以把欧洲和美国团结在一个庞大的反华联盟中。诸如此类的希望可能会令人失望：既然欧盟连匈牙利和波兰民主遭侵蚀与白俄罗斯民主遭大力压制的情况都没有办法解决，为什么欧洲还要为保卫或促进世界另一端的民主作出重大军事努力？
那么，开展有意义的跨大西洋合作以制衡中国的前景如何？我不确定。我的最佳猜测是，美国和欧洲将继续在许多软实力问题上保持立场一致——人权、公共卫生、不扩散、一些改革全球经济秩序的努力等。我们或许会偶尔看到在南中国海开展联合航行自由行动，还有一些持续讨论，即一旦涉及中国的真正危机发生，欧洲国家可能采取哪些行动。大西洋两岸都愿意不时对明显的麻烦制造者实施象征性的制裁。我相信，美国将继续坚持要求欧洲努力不让北京获得军事应用的敏感技术。
除此之外，我看不到更多的东西了。根据威胁平衡理论，欧洲人将主要关注在更靠近家门口的地方出现的危险，大多数欧洲国家将极不愿意为了维持亚洲的地区均势而置生命或繁荣于危险之中。 |
