“武汉抗疫经验”在随后应对河北、山东、辽宁、黑龙江以及当下的陕西、天津、河南等地再次出现疫情时，一次又一次取得成效。当然，无论从经济层面上讲，还是从社会层面来看，“清零”抗疫政策的成本都是相当巨大的。但在关乎百姓性命攸关问题上，中国政府认为这是政府的责任和担当，是值得的，幷且获得社会和绝大多数百姓的支持与肯定。
外界担忧的是，随着抗疫经济成本的增加，“清零”政策带来的红利会逐渐缩减，对中国经济的增长预期也带来很大挑战，中国还有没有这样的承压能力？
对此，中国最高决策层在去年12月举行的经济会议上已作出回答，将“努力在疫情防控与经济发展之间寻求平衡”。换言之，中国正在寻找合适的方法幷学会如何“与疫情共处”，这从另一个侧面展示出中国经济、社会和文化的韧性。
毋庸讳言，“动态清零”也给民众日常生活带来诸多不便，执行起来必然不是尽善尽美。尤其，一些地方政府在落实防疫措施时，方式过于僵化、手段过于粗暴，引发舆论不满。比如此次西安疫情中，孕妇无法及时就医导致流产，也有心脏病患者因未能得到及时救治而失去生命，还有“馒头事件”、健康宝系统崩溃等等，这些暴露出来的问题很值得基层在科学、理性、人性化地落实防疫政策上进行反思。但是，还有一个伴随中国抗疫的“特色”就是：一旦出错，即会追责，一旦确认责任，相关责任人就会立即受到相应的惩诫。这个言行必果的正义性，正是很多国家抗疫中所缺乏的。
春节、北京冬奥会与疫情重叠，或许中国抗疫走到最艰难时刻，这正像诗人雪莱所说的“冬天来了，春天还会远吗”，人们盼望着这个春天早早到来。
2022年，中国的春天既藏在外界对其抗疫政策的“理解”和“信心”里，更包含在各级政府在抗疫中的“科学”“理性”“定力”、“不打乱仗”与执行力中。 |
