中评社香港4月9日电／星岛日报今天社论说，高等法院昨日就新界原居民丁屋权的裁决，暂时避过引爆一颗威力巨大的政治炸弹，还产生释放部分建屋用地的“附带效益”。不过，由于与讼各方无一全胜，各有输赢，诉讼极有可能层层上诉至终审法院，案件背后潜伏的社会尖锐矛盾，尚未完全化解。
现时新界原居民男丁有权透过三个途径申请兴建丁屋：其一是在自己拥有的土地上申领建屋牌照，一九七二年以来超过二万八千宗；其二是以三分二价钱申请政府以私人契约形式批出官地建屋，将来转售要补足地价，政策实施以来有超过一万宗这类个案；其三是申请以自己土地换官地建屋，这类个案有三千多宗。
新界男性原居民世世代代享有丁屋权利，连移居外国者都有，在土地日益短缺的香港，属于不可永续的安排，在楼价日高的环境下亦招来部分市民不满，提出司法覆核。另一方面，代表新界原居民的乡议局则要捍卫权益，双方矛盾不易化解。
暂避引爆政治炸弹
今次没有引爆政治炸弹，是因为法官周家明裁决新界男性原居民在自己土地上建丁屋，符合《基本法》保障的“新界原居民的合法传统权益”；不过，对其余两项安排，法官则裁定只属英国管治香港期间，改善新界居住环境的行政安排，不属于《基本法》保障之列。
这项承认丁权应受保障的裁决，避免新界原居民强烈反弹，为维护丁权而采取激烈抗争行动。不过，那些自己没有土地的原居民，日后就不能向政府申请以私人契约形式拨地，而以地换地的安排亦成绝响。 |
