中评社台北4月29日电／大华网路报29日发表文章说，蔡英文日前带头参加2019废核游行，民进党也动员参与，这种“当家的抗议当家”的行径，不但十分荒谬，更无异向“以核养绿”公投结果挑战，令人既感悲哀，更觉愤慨。
文章说，以“告别核电、风光明媚”为主题的废核游行，日前在台北、高雄登场，共有一万多人参加，民进党更一反前两年的低调参与，特别组队参加，蔡英文、赖清德、卓荣泰、郑文灿等多位党公职都出席现场。表面看来，这只是民间反核团体发起的活动，不值得大惊小怪；但蔡英文是国家“元首”，民进党又是执政党，参加这样的游行，形同“当家的向当家抗议”，非但在政治理论上说不通，在实务上更大有可议之处。
首先，去年九合一选举同时进行的公投案中，“以核养绿”案同意者多达五八九万，以59.49%的明显多数通过。电业法第九十五条第一项“核能发电设备应于“中华民国”一一四年以前，全部停止运转”的条文，依法在选委会公告公投结果三日起，即应失去效力，何况公投法明确规定，主管机关公告公投结果起两年内不得就同一事项重新提出；立法机关于两年内也不得再制定相同之法律；因此，民进党标榜2025年达到非核家园的目标，依法自然就不可能成立。
现在废核团体发动游行，固然是其权利，但执政党岂可随之起哄？难道民进党政府想藉废核团体之力挑战“以核养绿”公投结果吗？真若如此，公投有何意义？只要公投结果与政府政策不同调，政府就策动反对势力反制，“总统”还亲自到场支持，试想，这难道是尊重直接民权的表现吗？这岂不是存心要挑起社会对立？
再者，蔡英文说“参加游行是政府做为对未来能源转型的保证”，又说“只要蔡英文在，执政团队在，非核减煤走向非核家园，会是我们持续的目标”，听起来冠冕堂皇，其实完全是呼弄的话术，因为蔡英文就算2020连任，任期也不到2025，届时非核家园跳票，就不关她的事，所以她现在所有的保证，基本上都是空话，说了等于没说。
文章说，更重要的是，蔡英文如果真想呼应废核团体的诉求，最直截了当的作法，就是下令停止核能发电，“经济部”、原委会、公营会及台电，有哪个单位敢不听命？再说，废核团体提出的三大诉求，每一项都属于政府的权责，民进党既已全面执政，在“立法院”又超过半数，“行政院”想干什么就干什么，无法可依也照做不误，需要立法或是修法，也经常是强渡关山，为什么不将废核团体提出的诉求付诸实施？蔡英文上街游行，究竟是要抗议她自己领导的政府？还是要抗议反对她的民众？柯文哲所说“执政者有问题，自己去解决问题就好，还去上街游行，不是很奇怪？把时间省下来去做事吧！”难道没有道理吗？
就事论事，核电当然有其风险，但世界各国核能发电比比皆是。姑不论中国大陆目前已有将近六十部机组，未来十年还将再建六十部机组；就以日本为例，在福岛核灾后，日本五十四座核子反应炉全部停摆，但现在已陆续重启。目前有九座正在运转，这是2011年后核能发电量首度超过非水力可再生能源，预计未来五年至少重启六个机组，同时在2030年将核发电占比提升至20%到22%，与绿能占比22%至20%相差无几；试想，同样是地窄人稠，日本人为什么在福岛核灾后还要采用核电？难道日本人比较不怕死吗？再说，美国目前有一0四座核电厂，发电量占总发电量20%；欧盟核能发电是第一大电源，占总发电比例为25.6%；难道欧盟和美国都不懂核电的危险性吗？
再说，由于地理环境使然，台湾的太阳能发电和风力发电，都不足以成基载电源。“经济部”虽宣称去年太阳光电设置量达标，今明两年也会不断加码成长，但屋顶型已经趋近饱和，地面型受限土地问题，能否达成目标？完全没有把握；至于离岸风电，在“经济部”一再向外商让步后，看似已有眉目，但电价既高，又不能做到风电设备国产化，更无法保证必然达成预定发电目标？在这种状况下，民进党政府还要高唱非核家园，岂不是痴人说梦！？（作者汪诞平，台湾资深媒体人） |
