三、居家避疫，穷人困境
自3月20日，加州施行“柔性居家避疫令”以来，十天以内，全美各州陆续跟进，已有卅三个州约全美四分之三人口，至少两亿五千三百万人，被政府要求待在家。逾四十四万联邦员工生活的大华府区，确诊近三千例，死亡逾五十人，三月卅日，由共和党籍马里兰州州长霍根带头，宣布“居家避疫令”。
霍根指出，“我们不再只是呼吁或建议民众留在家，而是发布命令要大家遵守”，若不立即行动，大华府两周内恐成下一个纽约，若联邦政府机关聚集地变成疫情大爆发处，后果不堪设想。
卫生当局鼓励民众“居家避疫”，出门一趟多买点物资，然后待在家里少出门，减缓疫情传播速度。三月中旬疫情升高后，美国许多超市食材被扫光，消费者抢购白米、义大利面、豆类与罐装蔬菜。全美逾五分之一家庭仰赖每月获得政府补助过活，有三千七百万人很想加入抢购，却面临口袋空空的窘境。
当时华盛顿邮报报导：北卡罗来纳州一位六十九岁的退休法庭书记员布朗，家里已没存粮，却无法加入这波抢购潮，因为她必须等到每个月第三个礼拜三社会福利金支票进入银行户头后，才会开车到当地超市购买义大利面条及她的睡眠呼吸机要用的蒸馏水，但她到了超市后，却发现很多必需品都卖完了。布朗说，“拿到支票前，我身上没半毛钱。”
白宫官员考虑采取各种紧急措施来帮助美国民众，包括将于未来几周直接发给全民每人一千美元（约新台币三万元）。但即便这笔钱能暂时提供救济，支付食品杂货及其他短期支出，但在停工裁员频传、就业机会减少、经济走向衰退时，仍然无法提供长期保障。
因此，到四月中旬，许多州都发生群聚示威，反对“居家避疫令”。南加州的亨廷顿海滩（Huntington Beach），100多名示威者平举“不自由毋宁死”的牌子，群聚抗议；密西根州的首府兰辛（Langsing），有1000多名抗议者到议会大厦前，指控“居家避疫令是暴政”，要求“把州长关起来”；在明尼苏达州首府圣保罗（Saint Paul），有几百人到州长官邸前，要求“解放明尼苏达”。在北卡罗来纳、俄亥俄、犹他、维吉尼亚等州，也发生了类似示威，要求“让美国再度伟大”！
川普见猎心喜，立刻发推文，公开表态支持他们“解放”“那些州”，但它的推文也马上被人批评为：“煽动内乱”！
四、选战技穷，紧咬中国
美国政治新闻媒体Politico披露，共和党参议院全国委员会发出一份由党内高层策士欧唐纳尔的政治顾问公司，撰写的57页详尽备忘录，建议参与今年各级选举的共和党参选人，以强烈攻击中共的手段，来因应新冠病毒疫情议题。共和党这份备忘录中的建议，从如何将民主党参选人与北京政府挂钩、到如何回应种族歧视批评等，应有尽有，强调三大重点：大陆隐匿疫情酿祸、民主党遇到北京就软脚、共和党会就散播疫情推动制裁大陆。
备忘录里写道：“对于冠状病毒疫情，中国是肇事逃逸，事后又隐匿，害死数万人。”这份选举教战手册要参选人被问到所有关于疫情问题时紧咬大陆，被问及川普是否该为疫情扩散负责时，更要把焦点转移到大陆，“不用一直帮川普辩护，转而攻击中国就对了”。
备忘录还教共和党参选人，如果攻击大陆引来种族歧视批评，参选人可以说“没人怪华裔美籍人士，这是中国共产党的错，他们隐匿疫情，并对疫情的危险程度撒谎，这才是大流行的原因，他们应为此负责”。
在美国大选日期（2020年11月）逐渐逼近之际，川普既然有心要保住它的总统权位，这套选举策略当然不能只是口头说说而已，而必须剑及履及，付诸实行。川普过去多次批评大陆处理新冠病毒疫情不力，4月27日，他在白宫记者会上，当被问及德国媒体上周呼吁向大陆提出一六五○亿美元的疫情损害赔偿，美国是否也考虑跟进时，川普回应，美国的做法会比德国简单，但金额会超出德国要求的赔偿。
川普说，“我们正在做非常认真的调查。我们对中国不满意，有许多方法可以让他们为此负责。我们相信这原本可以在源头就被控制。这本可以迅速制止，而不会蔓延全世界。”川普说，“我们还未决定最终金额，数字很可观”，并强调疫情重创全球。
这种伎俩即使在美国国内也遭到尖锐的批评。批评者认为川普近来屡屡将矛头指向大陆和世卫组织，是为了帮自己卸责。华盛顿邮报报导，川普早在一月、二月即多次接获情资警告，得知新冠病毒疫情威胁，却轻忽以对。
华邮引述了不具名的现任与前任美国官员报导，川普是在每天例行机密情报简报中获知相关警告超过十二次。但川普通常没看这些简报，非得听取口头简报时，还会发怒。
川普二月有大半个月花在淡化新冠肺炎风险，直到纽约病例暴增、股市暴跌，川普才在三月十三日宣布国家进入紧急状态。
五、是非不分，民主衰败
当天世界卫生组织秘书长谭德塞在日内瓦记者会上表示，世卫一月卅日就依据国际卫生条例宣布疫情为“国际关注公共卫生紧急事件”（PHEIC），这是世卫可以宣布的最高级别紧急状况，当时中国大陆以外只有八十二个确诊病例，各国那时候就应尽可能采取所有的公卫措施，以及重视世卫建议，例如积极发现、隔离患者及追踪接触史等。
他说，世卫提出的建议是基于科学实证，最终是由各国自行决定采纳或拒绝这些建议。采纳建议的国家防疫表现较其它国家好，但世卫没有权力强迫各国采纳建议，各国须自行承担责任。
在美国式的“民主”社会里，尽管媒体报导新闻时，可能尽量做到所谓的“平衡报导”，可是，像川普这种有大财团在背后支撑的政客，只要他的“顾问公关公司”判断哪种言论“有市场”，他便可以“睁着眼睛说瞎话”，因为他在意的是选举的胜负，而不是其诉求的是非曲直。这可说是“美国式民主的衰败”。这样的选举策略即使救得了川普，他救得了美国的衰落吗？
（全文刊载于《中国评论》月刊2020年6月号，总第270期） |
