赖清德的转调，还反映在五月十八日，他在接受网路节目《敏迪选读》专访，被问及“是否应与中国谈判”时，竟然以企业并购作为隐喻回应：“中国是比较大的公司，台湾是比较小的公司，如果要并购，就要提条件，不是我们来提。”
《敏迪选读》是由本名黄以萱的“敏迪”所创办及主持的自媒体，并非是台湾地区的主流媒体，但赖清德却将其就职一周年前夕的媒体独家专访“献”给她，可能是基于两个原因。其一，敏迪曾于二零二三年，作为台湾地区的“独家代表”，获美国国务院邀请，偕同各国外媒代表访美十一天，返台后开始经营YouTube和Instagram短影音，声称“当自媒体没有了立场，就会变成内容农场”，并计划下一阶段的目标是将国际“挺台”声音带回台湾。因而可能赖清德是要透过这个渠道，向美国表达“心迹”。
其二，在赖清德介绍敏迪专访的前一天——五月十七日，是“立法院”三读通过《同性婚姻法》的六周年，而《同性婚姻法》草案是由萧美琴于二零零六年首次以“立委”身份提出的。再前一天的五月十六日，敏迪与其同性伴侣蔡玟卉在户政事务所登记结婚，结婚证书的证婚人栏填写了蔡英文、萧美琴的名字。因此，赖清德接受敏迪的专访，不但是表明其“挺同性婚姻”的态度，而且也是要补齐“撑敏迪同性婚姻”的“短板”。
就此背景而言，《敏迪选读》明显是一次赖清德完全“可操之于我”的专访，敏迪的提问内容肯定会提前呈交给赖清德，而节目播出之前也可能会预先交给“总统府”审阅，因而正如曾任陈水扁“立委”办公室主任的陈淞山所分析，赖清德的这番言论“不可能是失言”，显然是经过设计与准备。
赖清德的“公司说”，很明显地是在回应特朗普的“和平与统一”之说。但却是糊弄忽悠特朗普，因为他以偷换概念的手法，继续在玩弄“新两国论”。实际上，民进党发言人吴峥在解读赖清德的“公司并购说”时就指出，这段谈话的重点是两家公司，两家公司意味“两个主体”。
因此可以将赖清德的“公司并购说”解读为否定“一个中国”。正如有论者指出，所谓“并购”是先预设了两岸是两家不同公司，即假定了两岸是不同的“主体”，而这完全是错误的，因为两岸本身是一体的，是不可以分割的。如果真的要以公司作为比喻，应该是母公司和子公司比较合适。至于两岸问题的解决之题，大陆方面一向是清楚明白，是要在“一个中国”原则下展开对话。
因此，赖清德的所谓“公司并购说”，是在特朗普“和平与统一”，及扬言要访问中国“与习近平会面”的压力下，不得不有所收敛其“台独工作者”的公开姿态，但却仍然冥顽不改其“台独金孙”政治立场的矛盾心境下，玩弄偷换概念手法，表面上看似乎是向美国表达要缓和两岸关系，实质上却是“两岸互不隶属”的“新两国论”的翻版。
国台办发言人陈斌华指出，“台湾地区领导人近日的讲话，一方面仍然坚持『台独』分裂立场和『倚外谋独』、『以武谋独』错误路线，渲染『大陆威胁』，延续『民主对抗威权』虚假叙事，挑动两岸对立对抗，推动两岸经济脱钩断链，推进『十七项因应策略』，挠限制两岸交流合作。另一方面又惺惺作态，宣称愿在『对等尊严』的前提下，与大陆进行交流合作，企图在『新两国论』基础上恢复两岸协商对话。这种两面手法了无新意，枉费心机，注定失败。”这就揭穿了赖清德以“两面手法”继续推动“新两国论”，进行“台独”活动的真面目。 |
