|
| “促转会”记者会，左起叶虹灵、杨翠、尤伯祥、彭仁郁。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北12月17电（记者 杨腾凯）促进转型正义委员会17日上午举行记者会，说明任务进度。媒体观察到，“促转会”针对“威权统治时期人事清查处置”要对外进行委托研究，不禁好奇其中是否包含研究“除垢法”？“促转会”委员尤伯祥坦言，“除垢”的确会包括在这个研究案里面，但对于要如何厘清加害者与参与者的责任，经过公民社会共识后，形成的决定才是当前最适合台湾的方式。
促进转型正义委员会17日举办“半年任务进度报告记者会”，出席者包括“促转会”代理主委杨翠、“促转会”委员尤伯祥、彭仁郁、叶虹灵。“促转会”在报告中提到，在研究平复司法不法相关方案中，将规划“威权统治时期没收财产处理之研究”、“威权统治时期人事清查处置及相关救济程序之研究”两项委托研究案，并办理采购程序。
媒体提问，针对“威权统治时期人事清查处置及相关救济程序之研究”，内容是否还是包含除垢法？“促转会”对除垢法的研议态度为何？
对此，尤伯祥表示，促转条例里面其实并没有直接以文字提到“除垢”，但促转条例有提到要厘清压迫体制中，加害者与参与者的责任，“有提到的是识别加害者及追究其责任”。
尤伯祥指出，其实促转条例只有短短21条条文，很难乘载这么多复杂的工作，究竟所谓的追究加害者责任，或厘清压迫体制加害者与参与者的责任要如何进行，“促转会”都希望能得到更多意见和讨论，经过公民社会共识后，形成的决定才是目前这个阶段最适合台湾的方式。
尤伯祥指出，因此才希望以委托研究案的方式发出去，当然“促转会”得到社会意见的方式也不会只有这个委托研究案而已，但当委托案意见出来后，也许将来会成为“促转会”的建议，“除垢”只是国外某个国家法制上的讲法，但并不等于促转条例讲到的识别或追究责任。
尤伯祥表示，回归到媒体提问，“除垢”的确会包括在这个研究案里面，但这个研究案只是起步而已，还需要更多的意见和交流。
叶虹灵补充说明，除垢是一个大名词，以前东欧国家都会有，也都有不同做法，前东德是把部分公职人员服公职的权利给剥夺，有的国家是采揭露方式，例如波兰竞选公职时要诚实填报揭露资讯，但不会有任何法律上强制作用。
叶虹灵表示，除垢是面对加害者责任的其中一种手段，就像韩国是审判，有的国家是写入历史教科书，也有国家什么都不做，有的国家才是除垢，台湾要用什么方式面对，需要更多社会讨论。
叶虹灵指出，大部分国家在90年代除垢就已完成，但效应是正是负，对民主政府体制的效能是好是坏，要透过此次委托研究进行了解，提供给“促转会”做参考，台湾未来用什么方式面对人事清查及加害者体制，是所有社会成员要面对的问题。 |
