|
| （图片来源：网络资料图） |
中评社北京9月14日电／据大公网报道，美国率先挑起的新一轮外交冲突，以7月27日关上美国驻成都总领馆的大门为标志，中美双边第一个回合的较量宣告结束。但这起事件连同美国国务卿蓬佩奥上周四发表的对华政策讲话一起仍在继续发酵。正像美国社会的两极分化一样，美国的外交挑衅及蓬佩奥的讲话也在美国呈现出两极反应。
去年7月接任尼克松基金会总裁的休伊特在《华盛顿邮报》撰文称，蓬佩奥的讲话“开辟美中关系大胆的新篇章”，历史学家、安全专家们在未来几年都会津津乐道这篇讲话，因为它标志着美国对华战略的根本转向。他呼吁美国两党领袖及各大企业的CEO们认真研读这篇讲话。
具有讽刺意味的是，休伊特在去年上任时还大谈要继承尼克松的遗产，称尼克松作为一位伟大的战略家和外交大师，开启了世界历史上非同凡响的时刻，直到现在仍在改变着世界。然而，当蓬佩奥选择在尼克松故居关上中美关系友谊大门的时候，这位总裁却为此唱起了赞歌，不知道尼克松的后代们怎么想。与其说蓬佩奥为尼克松墓地献上的是一个崇敬的花篮，还不如说他为抛弃尼克松的外交遗产敲下了最后一颗钉子。
与此形成强烈反差的是，美国务院前政策规划司司长、现外交关系委员会主席哈斯于7月26日在《华盛顿邮报》发表针锋相对的文章，指责蓬佩奥既不懂历史，不懂中国，也不懂美国，所谓美国与中国盲目接触50年几乎什么也没得到、中国并未如美国所愿变得更加民主，这实际上是竖起了一个稻草人。在哈斯看来，尼克松和基辛格当年接触中国的目的是借助中国之力对抗苏联，他们希望塑造的是中国的外交政策，而不是中国的内政，而历史的结果是美国强化了中苏分裂，并且赢得了冷战。美国何来失败之说？
哈斯批评蓬佩奥给美国选择了一条注定失败的道路：“想决定中国的未来或者说改变中国，这并不在美国的能力范围之内”，“国务卿和他的同事们需要去做的事是与中国谈判，美国还有很多事务需要与之合作，比如朝鲜、阿富汗、气候变化和核不扩散这样的全球性挑战”。
英国广播公司评论称，蓬佩奥的演讲“开启了新一场冷战的新铁幕”。美国前东亚和太平洋事务助理国务卿拉塞尔（Daniel Russel）接受消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时称，蓬佩奥抹黑中国的做法“原始而无效”，反而会进一步增强中国人民的爱国主义情绪，加深对美国的愤怒。《华盛顿邮报》7月24日发表社论称，特朗普“鲁莽、不连贯和单方面的进攻”，无助于美国外交利益的实现，除了促进特朗普的连任目标，实在看不出白宫的其他政策意图。 |
