蔡东杰：台湾应利用两岸关系的特殊性来避险
我接下来作几点补充：
第一，就是刚才很多先进提到的冷战，但现在的情形和当年的冷战绝对不一样。美国假装把苏联当对手，苏联却根本不是美国的对手，这也是美苏没有办法热战的原因之一。但现在的中国，是与美国非常接近成为对手的一个国家。
第二，最近虽然北京对台湾做出很多外交上的压迫，但是险峻的程度远远不及1970年代，我们当时惶惶如丧家之犬，当时连美国都和我们断交了。
第三，我们应该努力避险。两岸关系的本质从冲突开始，怎么去解决？只有两条路：一条是冲突，一条是不冲突。解决问题不是一蹴可几的，而是一个过程（process）：从冻结冲突，到建立沟通方式，再到寻求解决方案，在方案中再决定是选A还是B或C。但是过去几十年中，两岸是从冻结冲突直接跳到寻求方案，两岸之间基本上没有沟通机制，却一直丢方案出来，这是很奇怪的。
为什么会出现这样的情况？因为两岸（Cross-Strait relations）之间是特殊关系，两韩是Two Korea relations，他们共同加入联合国之后，就已经是国际关系了，但我们不是。所以北京在这方面有相当高的道德风险，处理国际关系只要讲利益，没有道德风险，但两岸关系不是，这是我们所占据的一个优势，怎么去利用这个风险找到我们的空间，是我们努力的方向。
张显超：两岸需沟通 尽快找到新的平衡点
非常赞成两岸之间需要沟通的观点。就算北京对民进党有意见，可是北京也要理解，蔡“总统”是民进党内的温和派，所以在双方理性的战略计算中，北京不应该排除蔡“总统”。
第一，目前的美中贸易战中延伸出来的美中台三角贸易，中间涉及到两岸经贸的绝对利益，双方应该有一些默契，尤其是科技贸易的部分，应该像九十年代那样在PNTR美国国会审议做一些沟通，这是一件好事。
第二，就是南海议题。美国的印太战略已经在开展了，必然会触及到台海、南海、东海，这三个海域都牵涉到台湾，台湾的地缘战略性得到凸显，也涉及到九段线和《国际海洋法》，我们一定会承受压力。台湾在美中的立场有些困难，但也不是完全没有空间，通过对话、沟通，把风险降到最低。
第三，喜乐岛的“独立”公投，这是台湾内部民族主义一个比较尖锐的作为。蔡“总统”的主张是维持现状，可是遇到了选举，就涉及巩固基本盘的问题。现在的绿营内部对于维持现状的善意无结果，几乎翻掉了，现在蔡政府是在苦撑。维持现状对亚太、对两岸、美中之间，是一个最安稳的做法，但是这种承诺不能只靠台湾，需要美中台三方共同达到一个动态平衡，需要对话。如果北京不希望有台海风波，台湾不希望北京骚扰，双方在这一段时间内就需要一个比较正面的对话，我认为透过智库是最好的，来想尽办法找到平衡点，越快越好。 |
