中评社北京6月9日电／说到5G实力，这是一个综合体系，不是一项两项指标。那么，5G实力需要从哪些维度来看呢？
我认为考察维度必须包括六个方面：（1）标准主导能力；（2）芯片的研发与制造能力；（3）系统设备的研发与部署能力；（4）手机的研发与生产能力；（5）业务的开发与运营能力；（6）运营商的能力。
全世界在5G领域最强大的国家或经济体有哪些呢？目前是美国、欧洲、中国这三大核心集团，韩国和日本也有一定的影响力。换句话说，放眼全球，5G市场大多被这些国家瓜分了。
谁在主导全世界的5G标准？
说到5G的标准，大家可能都知道所谓编码之争，部分不太熟悉这一领域的网友干脆把5G标准简化成了编码之争，所以网上的一种说法是华为和高通争5G标准，联想倒向了高通，导致在5G标准方面让高通占了上风。这种说法有失偏颇，主要缘于对5G标准不够了解。
5G标准是一个复杂的体系，包括编码、空口协议、天线等很多方面，所以国际标准化组织有多个工作组在开展标准制定工作。具体做法是：由某个或某几个企业领头，写出标准，大家讨论确定，最后众多的标准一起形成了整个5G标准。
在5G标准这样一个完整的体系之下，需要进行多个子标准的立项，哪个国家和企业立项多，自然在整个5G标准中就占有主导权。立项谁能提出来？肯定是大国或大企业才有实力提出来，或者说是有技术积累、对5G有前瞻能力的企业才有实力提出来。
全世界5G标准立项通过的企业有：中国移动10项；华为8项；爱立信6项；高通5项；日本NTT DOCOMO 4项；诺基亚4项；英特尔4项；三星2项；中兴2项；法国电信1项；德国电信1项；中国联通1项；西班牙电信1项；Esa 1项。按国家统计，中国21项；美国9项；欧洲14项；日本4项；韩国2项。5G标准的立项就被这些国家或经济体瓜分了，其他国家基本上没有什么发言权，这其中实力最为强大的国家，或者说5G标准的重要主导者是谁？当然是中国。
可能很多人会对这个标准立项的结果非常不解，为什么中国移动的立项有10项之多，超过了美国一个国家的立项总数，中国移动的技术真有这么强吗？
中国移动在世界5G标准立项中起了重大作用，很大程度上影响了世界5G标准立项，这不是无缘无故的，可以从多个角度进行分析，其中最明确的两个缘由是：
（1）中国移动是对TDD理解最深的电信运营商。
说到TDD，这是移动通信要实现双向工作的基本原理。所谓双向工作，就是把数据同时进行传输。我们打电话时，既可以说话让对方听见，同时也能听见对方说话，这就需要双向工作。要实现双向工作，全世界有两大技术思路，一个是FDD，就是用两个频率来实现双向工作，更简单的表述，就是用两根管子来传输信息，一根管子往上发数据，一根管子向下收数据。这个办法品质好，效率高，但问题是占用的资源多，得用两个配对的频率。TDD则是一个频率，用时间来进行区隔，通俗描述就是，用一根管子来传输信息，一会往上传，一会往下收。它的传输速度就比不上两根管子了，好处是占用的资源少。
技术上FDD和TDD各有优劣，不同的时代采用不同的技术很正常。3G时代，全世界的技术主流采用的是FDD，无论是欧洲的WCDMA，还是美国的CDMA2000。中国提出了自己的3G标准，也被作为国际标准之一，这就是TD SCDMA。当时这一做法在国内遭到了诸多诟病，TD SCDMA最初发展之路极为艰难，但中国政府还是决心支持它，把网络建设的任务交给中国移动这个中国最有实力的电信运营商。中国移动最初也不想接，但因是国家任务，不能不接。经过了艰难的建设过程，TD SCDMA终于得以商用。
在TD SCDMA的基础上，中国在4G时代提出了TD LTE这个技术标准。这时，全世界都看清了中国的决心，从芯片厂商到设备制造商都开始支持TD LTE，也支持TD SCDMA。可以说中国移动在4G上大获全胜，取得市场领先地位，TD LTE标准也被多个国家的运营商采用。
在此过程中，中国移动成立了一个GTI联盟来推动TDD技术，渐渐成为TDD技术的领头羊。与此同时，在全球电信运营商中，中国移动对TDD技术的理解最为深刻，形成了强大的技术积累。
人算不如天算。到了发展5G的时候，因为大带宽需要更多的频谱资源，而频谱资源尤其是高品质的非常有限，于是很多国家放弃FDD，转向效率更高、频谱利用率更高的TDD技术，今天全世界的5G技术都采用的是TDD技术。对于TDD有着十多年的积累，对TDD组网、技术特点有深刻理解和发言权的中国移动，在5G技术中扮演重要角色，也就再正常不过了。
（2）中国移动是用户最多、网络最复杂的运营商。
中国移动是世界上用户最多的电信运营商，拥有9亿用户，差不多相当于欧洲的总人口数，是美国人口的2倍多，用户层次复杂，用户要求和特点非常不同。
中国移动建设了一个全球覆盖度最好的网络，不仅在大城市，广大农村地区也覆盖得很好，其网络建设能力是其他所有运营商学习的榜样。
中国移动运行的网络有2G的GSM、3G的TD SCDMA、4G的TD LTE，网络复杂度高，除了承载语音、数据，还有大量的物联网服务，对于网络的理解较其他运营商更为深刻。
由此可见，在全球5G标准立项方面，中国移动对未来5G的看法和要求，成为全世界5G发展的一个标杆。
以美国为首的几家运营商，在5G发展中主推NSA，就是非独立组网，核心网和基础网络还是4G的，然后在重点地区比如CBD，建设一点5G基站，然后宣称是5G了。但事实上，除了拿它当光纤用，为流量集中地区提供更多的带宽，根本没法全面开展5G业务。以中国移动为代表的中国运营商集团提出了SA的路线图，从一开始就是要建设一个真正的5G网络，虽然投资大一些，网络建设也比较复杂，但这个网络最大的好处，是可以开展所有5G业务。很多人可能不知道，NSA建立以后还是要发展成SA，其实要花更多的钱，而且会把网络搞得更复杂。
在5G发展的路线图中，以中国移动为代表的中国运营商更加积极，而且眼光更远，技术要求更高。加上中国有华为这样的设备商，又有大量手机厂商、业务开发商，因此，在5G标准中，中国通过的立项最多。可以说，中国在全球5G标准中居于最前列，任何一项5G的子标准和技术，如果没有中国，都很难通过。
需要说明的是，5G标准不是一个国家，也不是一个企业能主导的，需要各国众多企业一起来推动。而在这个群体中，中国的企业最多，出的力最大，这是世界各国不得不承认的。
5G芯片的实力哪个国家强？
今天的通信是由计算、存储、传输形成的一个体系，要做好5G，无论是基站还是手机，都需要芯片。中国的芯片和世界一流水平相比还是有较大的差距，有很多我们需要奋起追赶的地方。那么，5G芯片到底哪个国家最强呢？
要搞清楚这个问题，首先得了解5G网络哪些地方需要芯片。核心网络的管理系统，需要计算芯片，也需要存储芯片，而基站等众多设备需要专用的管理、控制芯片。与此同时，手机需要计算芯片、基带芯片和存储芯片，未来大量的5G终端还需要感应芯片。这是一个庞大的体系，而在这一方面，中国与全球顶级水平还有较大的差距。下面分项进行分析：
（1）计算芯片：在服务器、核心网、基站上需要计算芯片，可以理解成CPU。英特尔是华为最重要的供应商，也是中兴最重要的供应商，除了少数服务器芯片中国有一定的产品外，绝大部分计算芯片都是美国企业称霸世界。
（2）存储芯片：无论是服务器还是云，都需要大量存储，5G的高速度、大流量自然需要存储。如今的智能手机，存储器早已经从原来的16GB大幅扩容，64GB都只是基本配置。存储芯片目前还是美国、韩国、中国台湾居于主导地位。中国大陆也有多家企业在存储领域发力，但想在市场上占据主导地位，还需要努力一段时间。相信未来5年，中国企业在这一领域会有较大作为。
（3）专用芯片：除了计算、存储这些通用芯片之外，在5G通信基站及相关设备上，还会有一些专用芯片，这个领域依然还是美国占据优势。除了英特尔、高通这样的企业外，还有大量的企业生产各种专用芯片。中国是这些美国企业最大的市场。欧洲也有一些企业生产专用芯片。中国在这一领域也有了较大进步，海思、展锐、中兴微电子等企业都在设计和生产专用芯片。可以说该领域各国企业各有所长，不像计算芯片那样被美国企业垄断。
（4）智能手机芯片：移动通信最重要的终端就是智能手机，智能手机芯片，不仅要进行计算，还要进行专门的处理，比如GPU进行图像处理，NPU进行AI处理，因此智能手机芯片必须尽量做到体积小、功耗低。拿下智能手机芯片，可以说就拿下了芯片王国皇冠上的明珠。4G时代，向所有企业供货的最有代表性的企业是高通和联发科，随着各手机厂商技术实力增强，苹果、三星、华为三强都分别研发了自己的旗舰机芯片，不再采用高通的芯片。但到了5G时代，三星的5G手机还是采用了高通芯片，苹果一直在和高通打官司，最后结果可能还是会采用高通芯片，唯有华为5G芯片会采用自己的。联发科也会在5G芯片方面坚持研发，而展锐通过多年的技术积累加上国家加大投入，正在5G中低端芯片上发力。总体来说，5G智能手机芯片，美国拥有最强大的实力，不过华为已经在旗舰产品上进行抗衡，而在中低端产品上展锐也会有所作为。
（5）感应器：5G是智能互联网时代，除了计算、存储、控制芯片之外，感应器是半导体领域的新机会。目前，在智能手机上已经有大量感应器，而5G智能终端中的感应器会更多，能力会更强。在这一新兴领域，不少国家都加入到争夺中，目前很难分出高下，除了恩智浦等大型半导体公司，还有大量中小企业希望有所作为，而日本的村田制作所等企业也有一定优势。
综上所述，在5G芯片领域，美国总体上占据较大优势，如果不出大的意外，会在未来一段时间内继续居于主导地位，而欧洲出现一定的衰落，中国则正在发力寻求突破，未来的5~10年，目前的市场格局是否会发生较大的变化尚难判断，但中国正在逐步变强，是一个不可改变的趋势。
通信系统设备的研发和部署能力
5G要走出实验室，成为消费者可以使用的服务，需要一个庞大的5G网络，这个网络是由核心网络、管理系统、基站、天线、铁塔等一系列产品组成的。我们称该网络为通信系统，全世界的5G网络都必须由这样的通信系统来提供服务。谁有能力研发提供这样的通信系统，就是最有实力的证明。
除了研发出5G通信系统，还需要结合不同国家、地区、地域、气候进行网络规划和部署，并不断优化，从而提供良好的服务。举一个简单的例子。中国香港土地少，人口集中，而新疆地广人稀，5G网络的规划和部署是不一样的，这就需要对网络有充分的理解，还需要计算机的仿真能力，以及丰富的经验。
全世界最早的移动通信是美国人发明的，摩托罗拉是世界上最早也是最强大的通信设备公司，后来才出现爱立信、诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯、NEC等通信设备公司。在中国曾有过所谓的“七国八制”，说的是众多的通信公司在中国争夺市场。
2G时代，中国自己的通信设备可以说一无所有，后期才有少量设备，差距极大。3G时代，中国的大唐、华为、中兴等公司开始借助TD SCDMA频频发力，而华为、中兴也通过技术积累，在WCDMA上加大研发力度，产品极具竞争力，不断在国际市场上开疆拓土。2G时代欧洲企业通过统一标准，整合力量，确立了自己世界老大的地位。美国从2G到3G就缺乏整合，内斗非常厉害，政府在不同的集团之间态度摇摆，一会儿支持高通，一会儿支持英特尔，尤其是3G时代，因为标准争夺处于下风和WiMax的全面失败，美国的设备商遭到沉重打击。
到了4G时代，中国企业已有了多年的技术积累并进一步加大研发力度，同时服务水平高，价格也具有竞争力，渐渐成为市场的主力。这一时代通信系统的格局是：华为成为王者，在全世界176个国家和地区参与网络建设，网络的品质和服务受到欢迎，由此成为世界上最强大的通信系统设备制造商。第二是爱立信，它是欧洲最强大的系统设备商，但在全球的份额方面渐渐落后于华为。而诺基亚把那些倒下的企业都整合到自己旗下，包括朗讯、西门子、阿尔卡特、上海贝尔，进而占据了第三的位置。中兴居第四，韩国三星居第五。值得一提的是，中国大唐等企业也参与到系统设备市场中，还有日本NEC等企业，不过主要聚焦本土市场，在全球市场上缺乏足够的竞争力。
系统设备除了端到端的，还有大量的天线、小基站、直放站等相关设备，这些领域，中国生产商是最多的。
换句话说，如今，在全世界通信系统设备领域，综合实力最强的还是中国的华为、中兴、信科（大唐的母公司）。
5G时代，如果排除政治影响，在系统设备领域，中国企业成为主导基本上是毋庸置疑的。4G时代，华为、中兴在全球市场上攻城略地，靠的是什么？首先是技术强大，这个技术是端到端的交付能力，一个运营商要建设网络，不可能自己做技术，它需要系统提供商从网络规划到网络优化，甚至后期运维支持都能提供全面的服务，这种能力考验的是综合实力，甚至还需要提供部分手机，华为、中兴的手机业务都是这样发展起来的。
华为、中兴的技术实力在5G时代堪称世界一流，各大运营商对此一致认同。当前，华为和中兴遭遇世界强国的压力，在很大程度上正好说明这些国家惧怕华为、中兴发展起来后，在技术上可能会占据难以超越的领先地位。
除技术之外，华为、中兴的产品在价格上也极具竞争力。通信网络要做得好，一个关键是拼人力，形成解决问题的系统方案。在管理上，中国企业的高效率是非常有名的，同样一个工作人员，同样的工资，爱立信的员工一周只工作35小时，华为的员工可能超过50小时。同样的产品，服务更好，报价有竞争力，这正是大量外国企业愿意与中国企业合作的重要原因。
最后一点是服务支撑能力。所有的通信网络，说完全没有问题，是不可能的，出现了问题，能不能及时得到响应并解决，就比较考验人了。中国企业人力成本相对较低，效率高，工作时间长，同样的问题，中国企业及时解决问题、保证网络畅通的能力远超其他对手。
虽然最近华为、中兴在国际市场上面临一些政治干扰，部分西方国家会把华为、中兴挡在门外。但我相信，再过三到五年，所谓华为的网络有安全问题的指责会不攻自破。现在部分政客不让用华为网络，到时这些国家的运营商会认识到自己吃了亏，还是会逐渐转向华为和中兴，毕竟这两家企业具有强大的技术、服务能力和价格优势。
从以上分析可以看出，在全球通信系统设备领域位居第一集团的是中国，第二集团是欧洲，韩国也有一定的市场。
|
