】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
中评专译:美国在中东的机遇来了?
http://www.CRNTT.com   2020-06-04 00:20:53


  中评社香港6月4日电(记者 杨群益)“武力失去的,外交赢回来。”美国“外交事务”网站5月22日发表了学者丹尼尔·本纳姆和杰克·沙利文的评论,认为美国在减少中东军事规模的同时,应该更多投入在外交领域,领导中东国家进行对话,缓和紧张,从而继续保持美国在中东的影响力和威慑力。

  美国在中东地区到底应该怎样存在,一直是美国外交政策的论点。部分学者认为美国在中东已无重要利益可言,美国不值得再为之一战,政府应该减少在中东的投入。高油价的时代一去不复返了,18万美军在伊拉克浴血沙场的年代也成了过眼云烟。新冠肺炎疫情在全球的恐怖爆发成为最受瞩目的话题,成为了美国当下与未来最直接的挑战。

  尽管“中东无用论”甚嚣尘上,连总统特朗普及他的民主党对手都在讨论要结束在中东的战争,但这场辩论还在摸索之中,远没有解。首先,减少美国在中东的存在,需要艰难地维持一个平衡:一方面要减少中东美军的规模,另一方面美国还要在该地区保持一定的威慑力和影响力,确保美国的利益无虞,而且不会产生新的麻烦。

  特朗普政府面对中东问题所采取的政策是前后矛盾的,想从中东地区抽身,却又和伊朗交恶。特朗普有如美国前总统安德鲁·杰克逊那样,不愿被拖入对外战争泥潭,却又想不惜代 价和对手开战,于是造成了一个怪现象,美国政府一边大谈要从中东撤军,另一边却又新派遣了2万名士兵赶赴中东。这样的后果很糟糕,美国在军事上越发冒进,外交政策上却越来越消极,令美国在中东的盟友们倍感失望,造成中东更为不稳定,战事不断升级。

  如果特朗普的政策是错误的,那么正确的政策应该是什么样的?以前的争论常常把问题简单化为美国是否应该撤军这一军事行动上。但真正好的中东政策应该是厘清美国的利益有哪些,想办法维护这些利益,改变美国的角色,并建立地区秩序,确保不致陷入混乱与危机。毕竟特朗普已经不是第一个许诺从中东抽身,但却越陷越深的总统了。

  一个更好的中东政策需要有进有退,军事方面需要有所退,但外交上要有更大作为,美国应该为中东地区的冲突降级出力,并为该地区各国建立一套新的生存方式。美国过去总是在中东动武,却无法达成目的,今后要改换为更积极的外交手段了。
 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信