魏扬等7人及李冠伶涉妨害公务部分提起上诉，“最高法院”刑事第一庭庭长陈世淙、最资深法官黄瑞华，受命法官杨智胜及陪席法官洪兆隆、吴冠霆组合议庭审理，罕见连开3次庭，让魏扬等人的律师充分阐述公民不服从的抵抗权。
合议庭审结后认为，抵抗权的观念是为了保护及回复民主宪政秩序，并由“宪法”赋予其正当性及合法性，抵抗权是最后手段，台湾“宪法”虽未明文规定。但依“我国”民主权的宪政原理，仍应加以承认，人民行使抵抗权，可以阻却违法获判无罪。
刑一庭表示，基于“宪法”的优越性，法院裁判应遵循“宪法”保障的基本权利意旨，例如公民不服从行为，本身是言论自由的特殊表达形式，且所想要保全的法益是即将或刚开始遭破坏等自由民主宪政，法院可以阻却违法或减免刑责。
刑一庭也跳过“最高法院”行政监督发布新闻的管道，宣判后直接把新闻稿当庭发送给被告及律师、媒体记者。但审判长陈世淙退庭后，随即遭“司法院”点名，指称他从2007年到2013年长期接受富商翁茂锺赠送礼品，行为不当但已逾时效，不必行政惩处。 |
