|
| 。（游盈隆脸书） |
|
| 。（游盈隆脸书） |
中评社台北6月22日电／中国国民党籍台东县前县长黄健庭日前婉谢蔡英文提名为“监察院”副院长。台湾民意基金会董事长游盈隆针对黄健庭发表的声明，发文直言，“如果黄健庭所讲属实，那代志就大条了”。
游盈隆21日在脸书表示，看了黄健庭宣布退出“监察院”副院长提名的相关讯息，其中有两句特别值得注意，一、“我也向“总统”报告过我的案件，相关人士告诉我，这些都不是问题”，二、“以我当挡箭牌，来转移焦点的有心人士，可以到此为止了”。
游盈隆指出，黄健庭若真的当面向蔡英文报告有案在身，而蔡英文其幕僚还说“这些都不是问题”，这不是丑闻，什么是丑闻？另外，黄健庭明示，提名是用来当挡箭牌，谁的挡箭牌？究竟是谁？似乎也呼之欲出了，如果黄健庭所讲属实，那代志就大条了。
游盈隆脸书全文如下：
又见野生小英1.0 也谈黄健庭出任“监察院”副院长风波
前台东县长黄健庭接受蔡英文提名出任下一届“监察院”副院长，消息传来，引起各方严重质疑，最近三天批判声浪如潮水般涌现，重创“总统府”，也重创黄健庭。黄健庭昨天主动宣布不接受提名，退出“监察院”副院长的角逐。这是一件大事，值得一评。
第一，不论从结果或过程来看，这项提名都是错误的、鲁莽的、愚蠢的、荒腔走板的。谁该负最大的责任？当然是蔡英文本人。但蔡英文迄今没有出面向社会道歉。蔡英文为什么明知黄健庭有案在身，如黄健庭所言，却仍不避讳，坚持提名他？外界须瞭解，这是蔡英文必须公开向外界说清楚、讲明白的，没有一丝一毫逃避的空间。
第二，参与决策的府内核心幕僚没问题吗？当然有问题，而且大大有问题，但无论如何不应由他（她）们负最主要责任。至于提名审荐小组，七个成员，都是外界尊敬的清流，黄健庭的提名至少形式上要通过他／她们的共同决定，这七位此时若选择沈默，装聋作哑，恐怕也难免清誉受损，难逃历史公论。
第三、这次所幸有民进党内多位“立委”挺身而出，第一时间勇于表达反对意见，既捍卫“国会”自主权，凸显权力分立与制衡的硬道理，也捍卫了身为最高民意代表的尊严，免于让自己沦为“总统府”的橡皮图章，“立法院”的表决部队，可喜可贺。
第四，犹记得2016年7月，蔡英文为坚持提名谢文定、林锦芳出任“司法院”正副院长，社会反弹强烈，蔡英文当时讲了一句“威权时期不是大家都选择服从吗？”让无数曾走过国民党高压威权统治的人满脸错愕。这起事件后来成为让她七月声望重挫11个百分点的最重要因素。这次重演黄健庭事件，和当年若合符节，必将再次重挫蔡英文声望，甚至如果接下来处理不好，很可能一举结束她第二任的“总统”蜜月期。
第五，昨天看了黄健庭宣布退出“监察院”副院长提名的相关讯息，其中有两句特别值得注意：一是“...我也向“总统”报告过我的案件，相关人士告诉我，这些都不是问题”，另一句是“...以我当挡箭牌，来转移焦点的有心人士，可以到此为止了”。黄健庭如果真的当面向“总统”报告他有案在身，而“总统”及其幕僚还说“这些都不是问题”，这不是丑闻，什么是丑闻？另外，黄健庭明示，提名他是用来当挡箭牌，谁的挡箭牌？究竟是谁？似乎也呼之欲出了。如果黄健庭所讲属实，那代志就大条了。
第六，黄健庭昨天讲这些话，就好像丢了两颗汽油弹，火是烧到“总统府”了。但他似乎一点自我反省都没有，一点自我忏悔也没有，他自己有案在身，堂堂当过县长的人，见事不明，不知避嫌，没有在第一时间婉拒魔鬼的诱惑，见猎心喜，上钩了才发现不对，要逃已经来不及了。自己误判形势，害人害己，能不悔过吗？这种都是别人错，自己都没错的态度，恰当吗？
第七，也是最后，关于五星县长的说法，坦白讲，长期以来我都对这种调查结果存疑。黄健庭任内表现好不好，台东人自有感受，我不多做评论。但若一再拿某杂志所谓“五星县长”来自我标榜，来做为自己的伟大功勋，或竟做为可以出任“监察院”副院长”的资格之一，那是涉嫌欺世盗名，可笑到极点。看看过去两位争议性极高的前县长，一个花莲傅崐萁，一个苗栗刘政鸿，都是长年的五星县长，并以此自我宣传和标榜，笑掉天下人大牙。说真的，未来我若有余力，我将邀集学界专精民调的专家学者一起来监督授予“五星县长”的单位是如何作业的？以昭公信。
|
