而且，对于可以攻击美国本土的核导弹，朝鲜也并未提及，而这次美国也要求冻结这部分，但得到了朝方的拒绝。因此，就像之前传出的部分怀疑的声音那样，‘朝鲜是否想作为核保有国’。所以，美国拒绝了在协议书上签名。协议书的草案本身好像在比较低的水准上达成了共识，但，就像刚才所提及的那样，随着博尔顿的拒绝，谈判的版图也发生了变化。
但我们没有必要根据朝鲜的记者吹风会而对未来持悲观的态度。这次朝鲜的记者发布会传达的信息只不过是未能遂愿罢了。我个人认为美国充分地做到了合理性的怀疑。万一没有就核弹头以及 ICBM问题进行协商，而只是单纯地缓解制裁，这就意味着朝鲜在保持核保有国的地位的同时缓解了制裁。朝鲜虽然说这些都是针对民生领域的制裁，但实际上制裁掐断了民生与军需，所以朝鲜只能将原本要流入军需的物资，转向了民生。如果解除对于民生的制裁，即使不包括军需领域，但终究不会产生军需反哺民生的负担，换句话说，也就是换一种方法帮助了军需领域。现在朝鲜并未作出冻结核武器等具体的措施，我们可以多少地认为有些欺瞒的部分。虽然这次双方作出退让是有些难度，但就像刚才所说，针对中国提出的‘双中断’，也就是说，美国中断韩美军事演习，而朝鲜也中断核导弹的发射，针对这一维持协商动力的措施，朝美双方都同意，这一点是非常重要的。
中评社记者：金正恩此次访越，是否意在向越南了解其经济发展模式？朝鲜会不会复制越南模式？
赵成烈：越南经济发展模式的核心和教训是，虽然越南和美国建交，但经济发展并不是自动地得到保障的。虽然越南造在1995年便和美国建交，但从时机的经济增长来看，其发展期是在2000年末，也就是说，约有10年的时间，他们是没有发展的。越南经济高速增长的开端是2006年加入 WTO世界贸易组织以后，还有就是美国议会认定了越南的最惠国待遇以后的投资环境的改善。(三星手机工厂也是在2008年进入了越南)也就是说，朝鲜在越南身上得到的教训是，除了改善与美国的关系以外，还有采取其他的措施，例如，进行市场改革，建立各项信赖的措施。越南虽然加入了世界金融组织，但美国扔发挥着对其借款的影响力。无论如何，朝鲜尚未加入此组织，所以讨论这个话题，为时尚早。总之，与其说是朝鲜为了模仿越南的经济发展模式，不如说是研究越南经济发展的优劣。
对于金正恩停留越南的主要目的是，朝鲜想成为正常的国家走向世界舞台，为此，以改善与中国、古巴、越南等社会主义国家间的关系，使之正常化为起点的意义。朝鲜在去年第一次与中国进行了首脑会谈，虽然金正恩并没有访问过古巴，但古巴的国家评议会议长去年曾访问过朝鲜。我想，访问越南的目的与意义也在于此。虽然，经济发展模式并不是没有借鉴的意义，但(经济视察)并非主要方面，反面教材的意义可能更强一些。 |
