对中国在技术上占据支配地位的担忧困扰着美国，美国急于确保这永远不会变成现实。然而，考虑到中国的基本面，美国几乎无法阻碍、更不用说阻止中国的进步。华为只是利用中国庞大的工程师队伍开发新产品的公司之一。即使美国设法摧毁了华为，在同一批人才的驱动下，其他许多中国高科技公司也注定会崛起。
即将塑造中国下一个五年规划的“双循环”战略完全符合前面提到的基本面。随着中国经济增长，它自然会减少对出口的依赖，而它新培养的工程师将掌握越来越多的技术。换句话说，政府对未来几年的规划可能会实现。
相比之下，始于与中国在经济上“脱钩”的美国战略几乎不可能取得成功。当然，“脱钩”本身或许可行。但它也会带来事与愿违的结果。
贸易始终意味着双向依赖。美国可能希望通过切断贸易关系摆脱中国，但它将因此付出高昂代价。将中国供应商排除在美国市场之外会为成本更高的生产商提供隐性补贴。最终，双边贸易不断减少的影响将等同于特朗普对中国征收的失败关税所带来的影响：令美国消费者承担隐性税负。
目的何在？从短期来看，限制中国获得一些美国关键技术的机会可能会带来影响，但这不太可能显着放缓中国的发展。中国将在未来十年部署的人力和财力规模意味着，不管美国是否采取行动，中国都很有可能在许多高科技行业占据支配地位。
结论显而易见：下一届美国政府应该接受中国持续的经济和技术崛起。美国可能不想让中国超过它——这个里程碑很可能在未来十年内到达。但进一步试图阻止这一结果不仅会徒劳无功，而且需要付出非常高昂的代价。 |
