|
| 前全国政协委员刘梦熊（中评社 张爽摄） |
“这个游戏本身就是要被打倒的，我们就是要借由不接受仲裁的做法，针锋相对地否定仲裁程序，来凸显它本身就是不合法的。”傅崐成强调，仲裁应该基于当事国的同意，没有基于当事国的同意，本来就不应该仲裁。这种游戏如果我们参加，再有什么好的证据都是枉然。即便我们不参加，外交部也做了很明确的立场解读。
如果中国参加仲裁案，是否可以提出质疑，要求更换仲裁员？傅崐成说，《南海导报》对首席仲裁员提出质疑后，仲裁庭确实换了人，但是这个游戏的品质就是那样，如果参加进去了，就是承认了它初步的管辖权。中国不参与南海仲裁是给国际社会留下好的榜样，真正的依法治理（rule of law）不是这样管的。
国家测绘地理信息局测绘发展研究中心副主任徐永清认为，参与不参与南海仲裁案，是一个原则问题，事关国家主权领土领海，必须参与，具体庭内有理由不参与，但是庭外应该参与。学者做了这么多研究，也应该向全世界传播，必须理直气壮地讲出来。
西北政法大学国际法学院潘俊武教授说，南海仲裁涉及到管辖权，国内也是有研究的，“在决定不参与之前，已经做了研究，也在讨论。外交部也做了各方面的权衡，不是没有研究。”
台湾政治大学国际法学研究中心研究员邵汉仪从舆论攻防战的角度提出应该用国际能够接受的角度告诉全世界中国的立场和理由。
“广告的长度是30秒，这是美国人都知道的，日本人更知道。日本是拿现代的打法跟我们打。”邵汉仪举例说，日本经常用图文并茂的方法来说明一件事，购买钓鱼岛时，日本地地铁站有一个购岛的广告，日本人看了以后纷纷捐款。当美国人问我们为什么不参加南海仲裁案时，我们亦可以用他们懂的方式来说明，比如最近美国最高法院大法官任命一事沸沸扬扬，我们就可以告诉美国人，中国不参加南海仲裁案的理由跟美国人不同意卡瓦诺当大法官的理由一样，是五比四的关系。
|
