|
| 针对郭办日前提出的调和式民调，游盈隆在脸书发文提出看法。（照片：游盈隆脸书） |
中评社台北8月29日电／2020大选选情备受关注，鸿海创办人郭台铭阵营27日公布的“调和式民调”引发热议。对此，台湾民意基金会董事长游盈隆今天在脸书发文批评，“这种综合各家可能来路不明的民调所得出的数字，怎么可能反映真实的民意？”并表示“大锅炒式的调和式民调可以休矣！”
游盈隆指出，他自1977年就开始接触并从事大众政治态度与行为的经验研究，1995年开始从事“电脑辅助电话访谈”（CATI）的民调研究，前后超过四十年，对于所谓“调和式民调”，他认为完全不符合民调科学的理论与方法，误导自己，也误导别人“简直是愚不可及。
游盈隆脸书全文如下：
大锅炒式的调和式民调可以休矣！
最近有好几家国内外媒体来问我，有关郭台铭阵营“调和式民调”的问题。我因恰好有事，没时间回答这些提问。但看这两天“调和式民调”已引起若干批评和议论，我觉得是有必要讲几句话。
先谈所谓“内部民调”。在台湾，我们常听到这样的陈述“根据我们内部民调，如何如何...”这种说法主要是来自政党、政治人物、公职候选人，像蔡英文、柯文哲、国民党、民进党、其他小党都用过。坦白讲，“内部民调”的说法一般是用来反击、反制“外部民调”带来的可能伤害。所以，任何所谓“内部民调”的说法，都是一种“防卫性说词”。此外，“内部民调”的说法也可能被用来当作“师出有名”的藉口，当作“揭竿而起”的理由。
其实，民调就是民调，没有必要去凸显什么“内部民调”或“外部民调”。讲自己的民调是“内部民调”，除了让人有神秘感之外，不会让民调更严谨、更客观、更精准，反而会让人合理怀疑所谓“内部民调”根本就不存在，根本就是一个障眼法，甚至是欺骗社会的手法。
谈到所谓“调和式民调”，根据郭阵营的说明，“调和式民调意指，除了自家内部民调，同时整合其他几份外界公布民调，以统计学方法考量时间、离群值等，综合样本进行权值调整，得出最终的高信度民调数据”。这种综合各家可能来路不明的民调所得出的数字，怎么可能反映真实的民意？
我自1977年，开始接触并从事大众政治态度与行为的经验研究，1995年开始从事“电脑辅助电话访谈”（CATI）的民调研究，前后超过四十年，对所谓“调和式民调”我必须讲一句重话：“大锅炒式的所谓调和式民调可以休矣！”因为那完全不符合民调科学的理论与方法，误导自己，也误导别人，简直是愚不可及。
2020台湾“总统”大选近了，各式各样的假民调与劣质民调将满天飞，这些假民调和劣质民调基本上不会左右选举结果，但会导致社会大众对民调严重反感与不信任，并重创纯科学与学术的的民调专业与产业。最后，请惯作假民调和劣质民调的人，以及纵容作假民调有前科的大人物们，适可而止。 |
