也有产品遇“冷”募集失败
而另一边，新年再现基金募集失败。1月8日，长安基金发布公告称，长安泓汇多利3个月滚动持有债券型基金未能满足基金合同约定的基金备案条件，故基金合同不能生效，宣告募集失败。值得注意的是，该基金属于二级债基。
除了募集失败，还有不少基金清盘。数据显示，开年来已有8只基金（A／C类份额分开统计）清盘。此外，存量“迷你基金”的风险也不容忽视。截至2020年三季度末，低于5000万元规模的基金达652只，或面临清盘风险。
上海一位头部基金公司基金经理认为，在基金发行火爆的同时，同期的基金募集失败和迷你基金清盘是一种正常的新陈代谢，是市场力量和基金公司共同选择的结果，有助于基金行业将资源向效率更高的方向配置。
上述基金经理表示，过去一年募集失败或者触及清盘条款的基金大部分是债券基金或者偏债型基金，这和去年下半年以来债券市场走势羸弱有关。投资者的需求和市场环境发生了变化，而基金募集和发行有时间限制，在此过程中，基金公司没有选择硬着头皮募集最低限额成立，而是发行失败，也不失为规则约束下的最优选择。”
上海一位中型基金公司市场部总监认为，新基金发行“冰火两重天”的原因包括：大量发行导致发行渠道拥挤，渠道方偏重头部基金。而基金公司体量、口碑等因素也导致发行效果拉开差距。另外，由于权益市场持续向好，而债市平平，部分债基募集遭冷遇，大多数普通投资者倾向认购权益类基金，或者是以固收配置为主，权益配置为辅的‘固收＋’类产品，部分缺乏特色的纯债基金的发行，就遇冷了。 |
