中评社香港7月5日电／资评论员郭一鸣今天发表在大公报维港看云的文章说，今年夏天全球炎热，香港六月骄阳如火，但上周在会展中心举办的“拚经济，如何拚？”研讨会，依然全场爆满，入场时碰见几个朋友，都说是来听听高人有何高招。高人，是指主办研讨会的香港发展论坛召集人陈启宗，以及三名主讲嘉宾恒生银行行政总裁办公室高级顾问梁兆基、智库“黄金五十”创办人林奋强和“一国两制”研究中心总裁张志刚。同一主题的研讨会在四月举办第一场，当日同样反应热烈，可见香港由治及兴的关键时刻，社会正在形成一心一意谋发展的新局面，有识之士纷纷出谋献策，但从另一个角度，亦反映出社会精英阶层某种焦虑的状态。
文章说，近期特区政府全力搞盛事、谷旅游，推十八区日夜都缤纷，“五一”维港放烟花，“七一”荃湾搞无人机表演，不亦乐乎，但效果似乎未如理想。一到周末假期，香港市民纷纷北上消费，而入境游客包括内地游客却未因为盛事而明显变得踊跃。根据入境处数字，刚过去的“七一”三天长假期共有一百二十七万人次香港居民出境。
在上周研讨会上有主讲嘉宾认为，特区政府一系列催谷旅游的活动即使做到“天花板”，对推动香港经济作用有限，他认为要振兴香港经济，出路在金融，金融与旅游最大不同是前者有倍数效应，而后者没有。专家认为，由于地缘政治原因，在美国压力下不少外资基金无法投资香港金融市场，但香港仍可发挥国际金融中心的优势，不过重点业务不是融资集资，而是在资产管理，特别是为内地十四亿人口做好资产管理。亦有专家将香港与内地北上广深和新加坡作比较，认为香港速度不及上述城市，一是因为香港回归之后社会太多争议浪费时间错失机会，二是香港人口增长速度跟不上经济发展的需要，他认为香港的人口目标应该是一千万。
文章说，不愧是高人，专家提供不少数据和理据，非常具启发性。遗憾的是笔者当日有事提前离开会场，没有听完所有嘉宾的发言以及与现场听众的问答环节。其实我有一个疑问：旅游业真的对推动香港经济作用不大，还是香港目前推动旅游业的做法有问题？事实上，中央于二○○三年七月推出“个人游”（俗称“自由行”）计划，允许广东部分城市居民以自由行方式到香港旅游，其后逐渐增加其他城市，香港旅游业因此重拾兴旺，成为推动受亚洲金融风暴及沙士打击的香港经济复苏的重要因素。问题是，老办法不能解决新问题。
前几天读到一则日本旅游业的新闻，似乎可以解答我的疑问。
《日本经济新闻》指，访日游客消费额十年增四倍，成仅次汽车后日本第二大“出口产业”，反映日本出口主力正从商品转向服务业。该报导引述政府数据显示，今年首季“非居民家庭在国内市场的直接购买额”按年值计为七点二万亿日圆（约三千五百一十三亿港元），虽然不及去年汽车出口额十七点三万亿日圆的一半，但已超越原本排第二的半导体等电子零件（五点五万亿日圆）及排第三的钢铁（四点五万亿日圆）。报导指出，访日游客消费额增长速度明显较高。比较二○一九年及二○一三年，汽车及钢铁出口额增加约百分之四十五，半导体等电子零件增加近四成，而今年首季访日游客消费额较二○一九年同期增加超过六成。目前访日游客数目已超过新冠疫情前。今年三月单月访日游客人数首次突破三百万人，截至五月已连续三个月达到三百万人，今年一至五月访日游客人数达到二○一九年全年近一半。与疫情前相比，二○二三年访日游客每人平均消费额比二○一九年增加百分之三十一，平均住宿天数从六点二晚增加至六点九晚。
众所周知，中国内地以及香港游客，对日本旅游业贡献应该不少，具体数据就不必详列。我问一位刚从日本回港的商界朋友：你为何喜欢去日本旅游？他不假思索给出几个理由：日本菜好食、日圆便宜、服务质素好、可以泡温泉、好玩的地方多等等。我的看法稍有不同：日本吸引香港人去旅游的因素，最重要是三条，一是日本文化与中国文化既有渊源又有明显的差异性，二是日本食物很对香港人的胃口，三是性价比高，确切说不是便宜，而是觉得物有所值。朋友对我的观点完全认同。那么，“香港对内地和海外游客的最大吸引力又是什么呢？”对于我的问题，朋友没有回答，但我相信他有答案，肯定与放烟花和无人机表演无关。
文章说，日本从上世纪九十年代开始确立“观光立国”战略，全国拚旅游，而今，入境旅游收入成为仅次于汽车行业的第二大“出口产业”。日本的例子可以给香港一些启发，拚旅游可以振兴经济，问题是，如何拚？ |
