许多科研人员相信，新冠疫情和不满触发了此次学术水平评价改革。在相关的科学社区网站上，这次改革成为热门话题。支持者说科研人员拥有了“甩掉枷锁”的机会，纳税人的钱将有更好用途，而非被浪费在“一堆废纸上”，学者们能与产业或企业更密切合作，年轻研究人员将拥有更多用于追求个人研究兴趣的时间和自由。“盯着SCI论文的数量、充当外国期刊的学术苦力……都为(中国)年轻人树立了很糟的榜样，”大连理工大学一名计算机科学教授写道，“长此以往，他们的创新骨气和思想源泉将彻底枯竭。”但也有不同意见。浙江工商大学某教授称，SCI幷不完美，但作为一种低成本的“最公平”评估方式，它应有一席之地。
此类(学术)挑战幷不仅限于中国。当然，中国继续鼓励科研人员在著名国际期刊如《自然》《科学》等上面发表论文，但在影响力较低的SCI期刊上发表的论文，将不再吸引政府提供研究经费。 |
