|
| 马英九30日至台湾高等法院。（中评社 倪鸿祥摄） |
台北市3月30日电（记者 倪鸿祥）台湾高等法院今天上午开庭审理北检不服马英九泄密一审无罪上诉案，庭讯直到中午都未结束，马英九向合议庭提出无罪声明，指蔡英文也强调“院际调解权”是“总统”的宪政责任，面对司法关说案的宪政危机，难道什么都不该做，只能回家睡大觉？
台北地检署起诉马英九泄密案，一审经台北地方法院审理后认为，马英九是依“宪法”赋予“总统”的“院际调解权”判决无罪。北检不服提起上诉，高院审理后，合议庭上午9时30分再度开庭审理，马英九提前5分钟出庭，泄密案核心关系人、民进党“立委”柯建铭也在开庭时临时到庭。
高院合议庭上午进行马拉式庭讯，直到中午12时都还没结束，柯建铭在幕僚人员陪同下步出法庭外透风、打电话、抽烟，接着再步回法庭内。合议庭审判长原本谕知马英九坐着答辩莅庭检察官的指控即可，但马坚持站着陈述并发表无罪声明。
莅庭检察官指马英九2013年8月31日将民进党“立委”柯建铭与国民党前“立法”院长王金平司法关说案报告，泄漏给前“行政院长”江宜桦、前“总统府”副秘书长罗智强；9月4日再教唆前“检察总长”黄世铭将报告交付江宜桦，涉犯刑法泄密罪、通讯保障监察法及个资法等4罪，北院以“院际调解权”判马无罪是错误的。
马英九表示，蔡英文召开“执政决策协调会议”、司法改革“国是会议”，蔡也表示“司改的工作横跨五院的权责，这牵涉到跨院际的协调”，可见身为“总统”，为实践对“宪法”的承诺，不分党派，都可能有调解院际争执的需求，也都会留下实例而形成宪政惯例。
马英九指出，若依北检的逻辑及主张，等于是剥夺“总统”及“行政院长”的行政权、禁止讨论、甚至是禁止思考，无视“总统”“宪法”责任，难道“总统”要创造的宪政惯例是面对司法关说案、面临可能的宪政危机，什么都不应该做，只能回家睡大觉？ |
