专栏说，民进党的选战主题之一，是以境外势力一词来指控大陆干预，并配合其传统的反中仇陆宣传。在地方上，以台北来说，先是批判柯文哲的“两岸一家亲”不符“台湾价值”，再由代表民进党参选的姚文智高举“台独”旗帜，进而为蔡英文高呼挺姚，赖清德为姚站台时更直接鼓吹“台湾和中国是两个国家”；至于在高雄，民进党扬言韩国瑜会带来红潮、高雄将变成中国城、韩是中共所培养的。
选举结果既然是民进党大败，那么外界根据民进党在选战中的论调，导引出选民支持亲中路线的判断，便完全合乎逻辑。蔡英文事后图以选民未就两岸议题做出表达来加以弥补或掩盖，为时已晚，也是自作自受。
平实而言，选民不是在亲中、亲美的二分法当中做选择，而是拒绝认同民进党、蔡英文执政后两岸关系倒退对台湾所达成的危害，例如台湾的国际空间被限缩，包括无法出席世界卫生大会、国际民航会议、丢失五个邦交国；又如台湾农渔产品输陆受阻、大陆停止在台渔业契作、陆客来台旅游剧减、两岸学术及商务交流被民进党限制等等。这些却都是蔡英文洋洋自得的所谓维持现状。
现在民意新主流已经展现，多位国民党籍的地方首长当选人也提出在九二共识基础上加强两岸交流。那么在2020年大选前一年多时间里，究竟是九二共识能够给台湾民众带来安居（和平）及乐业（发展），还是蔡的维持现状比较有效？将成为选民在大选如何投票的依据。 |
