|
| “柯林斯”级潜艇是目前澳大利亚海军水下作战主力。 |
堪培拉的“最佳选择”？
文章称，“其他著名防务专家”也认为，澳大利亚购买核潜艇是可行的。“独立研究中心”的研究员西蒙·科万在《外交学者》撰文表示，租用“弗吉尼亚”级潜艇，连同培训、升级、维护和处置核废料的一揽子计划，将减少澳大利亚发展核潜艇计划的风险和挑战。西蒙·科万认为，这种模式的成本也较低，大约需要200亿美元，再加上40亿至60亿美元的基础设施建设和安装成本。另外，每年10亿美元的运营成本还可以节省3/4，他认为澳大利亚的“柯林斯”级潜艇的使用成本比美国维持“弗吉尼亚”级潜艇的投入要多得多。
西蒙·科万表示，虽然核安全是一个重要的考虑因素，但美国核动力潜艇拥有完美的安全记录，自从1960年以来行驶了超过2.4亿公里，没有发生任何核反应堆事故，并且自1960年以来就访问了澳大利亚基地，没发生任何问题。此外，核潜艇反应堆的尺寸只是核电站大小的一小部分，危险性也要小得多。他表示，批评人士认为，对国外支援的依赖是澳大利亚不应该经营核动力潜艇的原因。但这些担忧是虚无的。实际上，澳大利亚开发和维持武器平台方面已经非常依赖外军和外国防务公司及其在澳大利亚的子公司。
哈里·卡齐亚尼斯在文中表示，堪培拉的最佳选择是核动力潜艇。“我们可以说，其他任何事情都不是最优先的”。
不过，对于美媒文章中所谓中俄“噩梦”的说法，俄专家表示不屑一顾。俄新社12日援引“俄罗斯军官”组织军事专家瓦西里·丹德金退役海军上校的话称，向澳大利亚出售或转让核潜艇不会给美国带来超越俄中两国的任何优势。澳大利亚不是一个核国家。美国向其提供核潜艇是一个非常严重的事情，这违反了核技术出口条约。同时，他认为，即使澳大利亚拥有核潜艇，也不会获得对中国或俄罗斯更多的战术和战略优势。
据俄罗斯《莫斯科共青团员报》12日报道，“俄罗斯军官”组织主席团主席谢尔盖·利波沃伊少将表示，所有这样的文章都是外国记者杜撰的。在美国领导层，没有人对与俄罗斯，特别是与中国发生直接军事冲突感兴趣。俄军事专家安德烈·柯什金表示，美国正在非常积极地利用自身能力来增加对俄中的军事、政治、心理和经济压力。但美国向澳大利亚提供核潜艇这将是一项十分艰巨的任务。战略构想是一回事，而最终实施却是另一回事。提供核潜艇后，美国要为其扩散核技术负责。
对中俄威胁有多大
|
