第三，这轮金融监管是对金融科技公司、互联网金融等新型金融业态蓬勃发展带来风险的应对。过去几年，中国的互联网借贷、小额贷款公司等发展迅速，在一定程度上丰富了社会融资渠道，但由于定位不清、管理薄弱、监管不足，也催生了集资诈骗、放高利贷、暴力催债等问题。此外，顺应区块链、人工智能、大数据等新技术在金融行业应用的发展态势，也需制定该领域金融监管的行业标准和长效机制。
第四，这轮金融监管是对当前中国经济社会运行实际的一次检验。过去几年，伴随互联网、新技术的创新突破，金融科技的发展也水涨船高，由此产生了各类金融衍生品，中国官方基于经济转型需要以及过去发展中“先行先试”的传统，给予了相当程度的创新和试错机会，中国民间则越来越接近“金融社会”，在享受移动支付、共享经济等便利之时，也对“钱生钱”有了更大的期待与实践。由此产生的副作用就是金融对实体经济的关照不足，以及民间对金融产品的盲从。近年来，几乎每个网贷平台“爆雷”案例背后都是数十万投资者的夜不能寐。无论是从经济发展阶段，还是社会文化心理、金融知识储备来看，中国当前都需警惕出现金融衍生品过多、过滥的情况，尽快找到平衡监管科技与金融科技的“沙盒”。
改革开放以来，中国金融监管的调整都与经济发展和市场变革有着密切的联系。当前中国经济面临复杂的内外环境，也需与之更加吻合、配套的金融监管体系。从近两年的实践来看，加码补足监管短板、加快建立协调机制，藉此打好防范化解重大金融风险的攻坚战，是这一轮金融监管发力的显着特点。 |
