在策略上，无论是国民党还是民进党，在选情紧急时，都鼓励具有“不分区立委”身份的县市长候选人辞去“立委”之职，实际上国民党主席当初在提名“不分区立委”参选人名单时，就宣布其中的政治组参选人，必须参加县市长选举，并辞去“立委”之职。但因为“区域立委”辞一人就少一人，补选时未必本党的参选人能够当选，这就将会影响党团的战斗力，因此，吴敦义也曾强调，“没有说区域‘立委’参选县市长，就要辞掉区域‘立委’”。
因此，具有“区域立委”身份的县市长候选人，宣布辞去“立委”之职，往往是选战策略的需要，带有“破釜沉舟，背水一战”之意，多是在自己的选情危急，或与对手处于胶着状态，为了在最大程度上聚拢吸收选票，而做出的冒险之举，未必每一位参选县市长的“区域立委”都这样做。但以往的经验，辞职参选确实是较为有效的选战策略，比如四年前的县市长选举，民进党台中市长候选人林佳龙、彰化县长候选人魏明谷，在距离投票日还有四天之时，宣布辞去“立委”之职，果然扭转了战情，顺利当选，气得争取连任台中市长的国民党员胡志强，及国民党彰化县长候选人林沧敏，都一致抨击民进党骗票。
当然，是否辞职参选，或是辞职时间的选择，都要考量另一些因素。比如，法律规定必须在辞职日起三个月内进行补选，倘辞职时间过早，县市长选举的投票日和“立委”补选的投票日就相当接近，有部分选举作业处于重迭期，无论是对选务机构还是选民，都将造成困扰。而“立委”当选县市长后进行的补选，因为选举作业没有重迭，相对就较为单纯些。
就此而言，姚文智和卢秀燕的辞去“区域立委”之职，虽然都是出于选战策略的考量，但其作用和处境，却可能会有不同。
在姚文智来说，由于他的台北市长的选情很低，落选的机率较高，因而极为可能是将会“两头落空”。而且，也与民进党高层所策划的“弃姚保柯”，为了阻止国民党重新夺回台北市，而忍痛牺牲姚文智的策略，背道而驰。
实际上，姚文智辞职后，“悲情牌”将会发挥一定的心理效应，因而可能将会导致某些本来是倾向于柯文哲的浅绿选票，回流“抢救”姚文智。
但这样一来，就如柯文哲所言，在国、民两党都作强力动员后，各有百分之五的选票分别回流蓝绿两党的候选人，缺乏政党动员力的他就将会落选了。不过，倘是姚文智的选票回流，这并非是出于民进党的组织动员，因为民进党并未得益，即使柯文哲落选，姚文智也不可能当选，当选的却会是丁守中，反而破了民进党高层“弃姚保柯”的局。 |
