年初“低开”无碍大局 中美不打不成交
美国发难实属正常 中美不会重蹈“冷战”覆辙
继2009年中美关系“高开高走”之后，新年伊始双边关系连续受到美国售台武器、日益升温的经贸纠纷、谷歌事件等冲击，以致有美国一咨询机构将中美关系恶化列为2010年全球头号风险。其实，在某种程度上，这是2009年中美关系一些“泡沫”破裂的结果。2009年，为了中美关系的大局，特别是为了11月奥巴马访华，一些负面事件被压了下来。比如，在达赖10月窜访美国的时候，奥巴马并未出面会见。此外，被中止的对台军售案也没有进入程序。然而，这些中美关系中的负面因素并没有消除，而是在今年年初集中爆发。这使得中美关系大局给人骤冷的感觉。（上海《解放日报》）
而美国种种举动，不得不让人产生“冷战”联想。正如俄《生意人报》的评论所说，美国向台湾出售64亿美元武器让“中美陷入外交冲突的边缘”，而这“只是中美众多矛盾中的一个”。文章说，如果中美两国矛盾继续加深，那么“世界上最大的两个国家可能会发生冷战”，“这对于其他国家来说将会带来不可知的后果”。（北京环球网）
中国和西方的专家还是认为，美国对台军售、奥巴马会见达赖以及贸易争端，实际上都是在预料之中，不具有突然恶化双边关系的超严重杀伤力；中美之间并不具备爆发“冷战”的条件，中美关系中潜在的问题正逐步暴露出来，这只是中国崛起过程中的正常现象。国际问题专家金灿荣教授认为，近期美国频频发难实属“正常现象”。美国对中国的态度历来有“两面性”，一方面寻求与中国的合作，另一方面又处处防范中国。“中美关系不是‘敌对关系’。”他说，“以前中国会让步，现在中国不让步了，美国这个‘被宠坏的孩子’就受不了。这说明，随着中国的日益崛起，中美关系中一些潜在问题正在逐步暴露出来，中美双方都得调整好心态，正确看待问题的产生。”（北京凤凰网）
虽受冲击但仍可控 中美合作大局不会改变
回顾2009年，中美关系在美国总统奥巴马上台之后有了一个良好的开局。究其原因，从客观上讲，金融危机的爆发使得中美两国必须同舟共济；从主观上说，中美两国政府都为中美两国的合作作出了积极的努力。但我们必须要承认，虽然两国关系经历了一个“蜜月期”，但中美关系三大定时炸弹——“对台军售”、“奥巴马见达赖”、“贸易问题”，都没有得到解决。（河南《河南日报》）
而中国军方不仅中断了两军交流，也启动了对美售武公司的制裁，美国方面在中美关系方面可能还有后续的动作，两国不排除在短期内还会有激烈争议，这会否影响中国国家主席胡锦涛访美，值得关注。如果中美关系继续恶化，影响到中国国家主席胡锦涛访美的行程，不仅是中美两国的事，也将影响世界许多问题的解决。虽然现在看来中美关系不太可能发生根本逆转，奥巴马也在学习如何在当前形势下和中国进行交往，但是短期内中美如何处理这些摩擦，引人注意。（香港中评网）
有人则猜测，奥巴马是不是趁着开年，先把“利空消息”出尽，随后就会迎来中美关系的正常发展。余万里说，这也是一种可能，美方在操作层面上可能有这种考虑；在“利空”结束后，会进入正常轨道。毕竟，中美双方有广泛的利益契合点，而美方也在一些问题上需要中国。“比如说核安全峰会，中国不去，他就开不了。”余万里表示。
“2010年中美关系会不会到倒退的程度，这还是个疑问，不排除突发事件导致‘破发’的可能。”余万里表示，中美关系合作还是主流，因为两国在一些问题上有共同利益，有合作基础；不过，如果合作气氛被搞坏了，合作就越发困难了。（上海《第一财经日报》）
中美理当相互调适 美国不可一味遏制中国
奥巴马上台之后重视对华关系，加强与中国的各方面合作，是从美国的国家利益出发；近来美国对华大打贸易保护牌，借谷歌事件推销互联网自由，不顾中方警告实施对台军售，扬言一定要会见达赖，还是基于自身的国家利益。中美两国既然有不同的国家利益，那么如何和平共处呢？尤其当中国不断上升而接近美国的时候，这个问题表现得尤其重要。很简单地说，和平共处要求两国互相向对方的核心利益作调适。
现在的问题是，中国在以往一直向美国做调适，现在也到了美国向中国做调适的时候了。但很显然，美国（和西方）还没有准备好愿意向中国做调适。尤其对美国来说，自从进入国际体系以来，长期处于领导地位，冷战结束后更成为唯一的霸权，美国从来就没有发展出向其他国家作政策调适的心态，更不用说是政策了。发展出这样一种心态很困难，而要把这种心态转化成为政策更为困难。（北京华夏经纬网）
中美两国的互动必须进入一个新的层次和新的高度。在中美两国越来越像G2的时候，只有当双方都愿意向对方的核心利益进行政策调适，两国的关系才会达到稳定。当美国还没有准备好向中国的核心利益作调适的时候，两国的关系显得非常脆弱。中美关系向何处去是今后相当长的历史时期的关键问题，无论对中美两国本身来说，还是对整个国际社会来说。美国的选择有二，要么和中国对抗，要么逐渐发展出向中国核心利益调适的心态和基于这种心态上的政策。对中国来说，选择也有二，要不和美国对抗，要不继续努力促使美国向中国的核心利益调适。
就是说，中国的美国政策的思路要发生变化。如上所说，到现在为止的不同阶段，中国总是让美国人来“围堵”、“遏制”、“接触”或者“消化”自己。现在随着自身实力的提高，中国必须改变这种被动的局面，而主动考虑如何“接触”和“消化”美国的问题。中国没有能力来“围堵”或者“遏制”美国，即使将来有了能力，这也不会是最好的选择，因为无论对中美两国还是对国际社会，这个选择都没有什么好处。但中国已经有能力来主动“接触”和“消化”美国，这是一种建设性而非对抗性的方法。如何作这种策略上的转型和如何把这种策略转化成为实际有效的政策？这是中国面临的艰巨任务。只有当中国直面这个问题，有能力解决这个问题的时候，才能改变在中美关系上只有中国单方面地向美国调适政策这样一种结构性的失衡。（新加坡《联合早报》） |
