三、鹰派逞强 引爆国际社会忧虑
1、决断过于随意 民主党冒天下之大不韪
日本政府在12月17日正式通过了新《防卫计划大纲》与《中期防卫力量整备计划》（2011至2015年度）。这既是民主党上台后制定的首份防卫大纲，又是第一份把枪口直接瞄准中国的、与日本的和平宪法有着格格不入之处的防卫大纲。不仅如此，新《防卫计划大纲》还为修改“武器出口三原则”做了舆论和手续上的铺垫，为日本走向军事大国准备迈出关键的一步。
从执政前的民主党的政治主张和国际政治观来看，民主党应该比自民党更稳健，更平和，更注重和亚洲各国保持和谐关系。可是，民主党执政一年来，人们却看到了一个完全相反的形象，包括明确把中国定为假想敌，企图修改“武器出口三原则”等做法，都是政治色彩远比民主党来得更右的自民党所不敢轻易下手的重大课题。可是，号称鸽派占上风的民主党就敢冒天下之大不韪地轻易地下了手。（韩国《朝鲜日报》）
对民主党的这种带有很大随意性的政治决断，自民党的重量级政治家、前众议院议长河野洋平在12月10日的《朝日新闻》已提前提出一针见血的批评，这些问题“事关重大，与此相比其议论却远远没有达到深思熟虑的程度”。对于新《防卫计划大纲》所指出的中国的军事威胁，河野更是提出疑问：“中国军事攻占尖阁列岛（中国称“钓鱼岛”——本报注）的必然性究竟有多少？任何国家的军方都有扩张倾向，但是，中国政府追求的是区域的稳定，中国国民眼下关注的是经济。”河野认为，日本如果要和中国进行军事竞争，“考虑到日本经济的现状，如果要把防卫力量提高到中国的水平，那就会像（日本明治时代的著名作家）夏目漱石所说的那样，成为一只想和牛争高低的青蛙，蠢得无以复加。”对于想通过出口武器来不花钱地加强防卫力量的观点，河野驳斥为这是“抛弃理想和原则的暴论”。（《日本新华侨报》）
2、鹰派展示“肌肉” 国际社会担忧日本未来
据日本媒体透露，新《防卫计划大纲》原先还曾酝酿修改武器出口三原则，只是顾忌社会党等在野党的强烈反对，最终未能走到这一步，但《防卫计划大纲》中特意写进了这段文字：“要顺应国际合作开发和生产武器的潮流研究相应的对策。”暗含着未来突破这一禁区的可能。（北京《中国日报》）
新《防卫计划大纲》的问世又一次引起了国际社会对日本未来走向的担忧。作为发动第二次世界大战的罪魁祸首之一，日本在战后一直坚持将“和平国家”作为自己的国家发展趋向，遵循“和平宪法”、“专守防卫”和“武器出口三原则”。这是日本保证自己再不走战争道路的一种自我约束，也是一种国际承诺。但是，人们注意到，在日本国内，围绕坚持和平宪法等问题一直是有严重分歧和尖锐对立的。无论是在已经下野的自民党内，还是在走上执政道路才一年多的民主党内都有一股“鹰”派势力，试图突破“和平宪法”等限制，使日本成为可以派兵出国的“正常国家”。事实上，从进入新世纪以后，日本已大大降低自卫队派兵出国的门槛，完善了准备战争的法律体系。
新《防卫计划大纲》是日本“鹰”派势力是展示日本军事“肌肉”的一次新的尝试。它表明日本已经不再拘泥所谓的“专守防卫”，而财政拮据也不会成为它寻求建立海空军事威慑的障碍。日本的和平宪法象一层“窗户纸”那样那个被捅破可能只是时间早晚的问题了。（北京国际在线网）
3、抗衡周边国家 加剧东亚地区紧张局势
针对这次出台的日本新《防卫计划大纲》，分析人士指出，新《大纲》中处处都彰显着与周边国家军力相抗衡的架势，也表明了日本逐渐放弃外交稳定，将武力放到第一位的态度和立场，标志着日本日益注重提高部队对突发事件的应对，甚至不排除有先发制人攻击的可能性。国际社会普遍认为，在对历史问题缺乏真正反省的情况下，日本的军事大国之路只会令其亚洲邻国感到担忧和不安。这种咄咄逼人的防卫态势和外交态势，对日本自身而言也并非就是一件好事。（马来西亚《南洋商报》）
由于新《防卫计划大纲》明确提出，进一步加强同韩国、澳大利亚、印度以及东盟伙伴国的合作，英国皇家国际事务研究所研究员卢宜宜在接受《美国之音》采访时表示，这份《大纲》加剧了东北亚地区紧张局势：“日本新的防卫计划肯定会进一步加剧地区的紧张局势，肯定会引起中国的疑虑，因为东北亚的形势目前还不很平静，例如，朝鲜有关的情况，以及美国和其他国家在那里的军演等等。”（北京《世界新闻报》） |
