尤先科政绩不及格 经济走进下坡路
选民不再认同“橙军” 尤先科拖累季莫申科
尽管乌克兰政坛一片混沌，但再出现一次“橙色革命”的概率似乎不会很高：5年了，橙色联盟把乌克兰的经济弄得一团糟，昔日的“谷仓”今天竟然弄到连吃饭都成问题的地步，曾经的铁杆橙党，如今也有许多人纷纷表示，既然橙色联盟做得不好，那么换个人试试也是应该的。更何况，橙营的两员主将——尤先科和季莫申科——间的内斗，甚至比他们同亚努科维奇的外斗更激烈，季莫申科固然不肯认输，尤先科又何尝认输了？虽然第一轮他就早早被选票封杀出局。鹬蚌相争，渔翁得利，橙营的内讧，对即将上台的亚努科维奇当然是个福音。（广东大洋网）
亚努科维奇的胜利来得的确有些晚。倘是5年前就赢，那时俄罗斯刚刚从低谷中爬起，凭借资源优势迅速挤进“金砖四国”行列，为拉拢乌克兰，巩固自己阵脚，势必不会吝啬对亚努科维奇的经济扶植，“天然气战争”固然不会打响，更多的合作项目也不在话下，乌克兰就不会闹出天然气荒，也不会因预算失控被国际货币基金组织（IMF）冻结援助，更不会在被冻结援助后，又因金融破产而不得不再次向该组织求援。倘是那样，乌克兰将是另一番局面，他也会因施政有方备受赞誉。
倘是5年前就赢，乌克兰虽不复昔日“苏联谷仓和制造业中心”之盛，但工农业基础完善，科技门类健全，加上适中的领土面积、适宜的气候和既不过多、也不过少的人口，完全有更上一层楼，跻身发达国家的潜力。（上海东方网）
如今时过境迁，乌克兰已在不堪回首的5年中变得满目疮痍，成为一个不折不扣的经济和政治烂摊子，高达164.6亿美元的IMF外债，庞大的政府开支，和数以万计的失业大军，让亚努科维奇颇有些巧妇难为无米之炊的窘迫。
不仅如此，随着国际油价的高位坠落，一度“中兴”的俄罗斯重新从天堂坠入人间，再没有几年前的意气风发、挥金如土，自顾不暇的俄国人，如今恐怕无力给予亚努科维奇更多的经济帮助。（北京中国日报网）
民主自由已经变味 西方插手乌克兰种恶果
在2004年11月份的乌克兰总统大选中，俄美欧各方外部势力都使尽浑身解数，以近乎于亢奋的状态竭力插手干预。对于俄罗斯的横加插手，乌克兰民众高度警觉和反感；但是对于美欧罩在“民主”和“自由”的华丽外衣下的强力干预，人们则用欢呼和拥抱来欢迎。人们憧憬着“橙色革命”后能像欧美人民一样过上民主、自由和富足的生活。但是人们忽略了最重要的一点：“橙色革命”只是美欧国际政治斗争的手段和工具，并不是其最终要实现的目的。换句话说，美欧是要通过“橙色革命”遏制俄罗斯势力的扩张，维护自己的国家利益，并不是真的要给予乌克兰人民以无私的帮助。直至今日，加入北约、融入欧洲，对于乌克兰来说八字还没有一撇。乌克兰人民感受到，“橙色革命”鼓吹的“民主”和“自由”变了味道。
尤先科等政客不顾国情现实，盲目的“亲西疏俄”的政策更是吹散了“橙色革命”的余晕。尽管俄罗斯是乌克兰的最大邻国，尽管乌克兰石油和天然气等能源供应基本来自俄罗斯，尽管乌克兰商品出口国主要是俄罗斯，尤先科执政后仍执意抛弃全方位外交政策，极力向北约和欧盟靠拢，与俄罗斯则在天然气问题、黑海舰队驻扎、格鲁吉亚与俄罗斯冲突等问题上矛盾尖锐。尤先科的“亲西疏俄”政策的结果是：在乌克兰深陷经济危机之时，美欧并未拿出推动“橙色革命”的热情来帮助乌克兰；而俄罗斯动辄断（天然）气等行动却令乌克兰叫苦不迭。（上海《文汇报》）
而这次乌克兰总统大选，较之2004年“橙色革命”狂潮中的那次大选，意识形态色彩明显减弱，局势要平静得多。其内因是“苏联情结”逐渐淡化，外因是俄美关系有所缓和。如今乌克兰绝大多数人则着眼于改变目前的生存状态，希望选择一位能够带领乌克兰摆脱经济危机的领导人。（新加坡《联合早报》）
经济乃是最大难题 乌国政局存在不确定性
现在看来，亚努科维奇就任之后面临的最大难题也还是经济问题。这首先要看政局能否稳定。季莫申科是一位有影响的政治家，仍有很高的社会支持率。亚努科维奇今后不能忽视季莫申科阵营的作用，否则政局还会动荡。（美国《世界日报》）
还要强调指出的是，从苏联模式演变过来的乌克兰经济结构，调整起来相当困难，即使政局稳定，也不等于经济结构的调整就能一帆风顺。至于谋求国际货币基金组织的贷款援助、改善投资环境以增加外国投资者对乌克兰的信心，也需要一个过程。加之金融危机的影响还在，所以说，尽管这次大选之后可以为经济发展创造一些良好的内外条件，但也并非因为总统更迭就会立竿见影地出现大好经济形势。
经济难题棘手，政局存在不确定性，亚努科维奇承诺的“确保乌克兰人民在一个稳定的国家中感到舒适与平静”，恐非朝夕之事。（新加坡《联合早报》） |
