二、源自“技术失误” 危机公关手忙脚乱
1、声明“工作失误” 滑冰协会迅速关闭官网
正月十五元宵节还没过，就有外国媒体找上门来，“清算”的又是让我们屡栽跟头的“年龄门”。此前，中国女子体操队就因董芳霄的年龄问题被剥夺了2000年悉尼奥运会上的团体铜牌。可笑的是，那一次同样是中国人自己不小心没将运动员的真实年龄藏好，反倒主动呈报给了国际奥委会，可见中国人对于年龄造假是多么习以为常。（天津网）
2月15日，记者打开中国滑冰协会官网，发现该网站已经不能打开，只有“网站维护中，请稍后”的字样。根据中国滑冰协会官方网站公布的运动员资料，美联社调查发现，9名花样滑冰参赛运动员要么年龄太小，要么年龄超标，他们当中包括2006年冬奥会双人滑银牌得主张丹/张昊。
消息一出，中国滑冰协会以迅雷不及掩耳之势关闭了网站，并且声称已经查明事件的真相和原委：中国滑冰协会没有错，错的是地方参赛单位在“材料报送、信息汇总环节出现失误”。（上海《新闻晚报》）
2、解释很难服众 “技术失误”令人哭笑不得
事发之后，中国滑冰协会迅速关闭了登有问题信息的官方网站，并在随后不久发表声明称，被传年龄有假的张丹/张昊参加国际比赛的年龄为其真实年龄，中国滑冰协会网站公布的部分信息有误，上述情况的出现是由于地方参赛单位在材料报送、信息汇总环节及审核工作中出现了失误。而对于其它涉嫌的7名选手，中国滑冰协会只是表示会进一步调查。
虽然中国滑冰协会主动承认了错误，但是在如此短的时间内便作出对自己有利的解释却很难服众，因为欺骗国际滑联是要受处罚的，而如果是自己网站的失误，处理上完全是可以自己说了算的。有网友更找出2009年《文汇报》的一篇名为《张丹、张昊起起伏伏才是人生》的新闻。当年记者专访了张丹、张昊两人，其中文章提到“1982年出生的张昊比张丹足足大了5岁，两人的身高相差16厘米，张丹的体重只有张昊的一半。”有意思的是，这篇新闻透露的信息与之前冰协登记的“错误出生日期”是一致的。（河南大河网）
张丹和张昊是什么人？冬奥会、世锦赛亚军，冬奥会上他们带伤参赛，一曲《龙的传人》感动了全世界。当时很多国外选手、观众都对这两位勇敢的选手表示祝贺，他们得到的欢迎甚至超过了冠军。可想而知，如果这样一对选手被质疑造假，会使多少人受到伤害？事实上，这起新闻爆出后，已经有国外冰迷表示自己受到了欺骗，如果“年龄门”被证实是真的，中国花滑乃至中国体育的形象必将遭受重创。
这样一起险些引起严重后果的事件起因竟然是“技术失误”，的确令人哭笑不得。人们不得不怀疑，中国滑冰协会的某些人在日常工作中是否保持了严谨态度，那些代表注册真实性的“年度审核”难道仅仅是盖个章、走走过场？如果说中国花滑这次是坐在家里挨了飞刀，那么这把飞刀绝对是我们自己递到别人手中的。抵制不实年龄不只是一句口号，要整顿的话是不是该先从冬季中心和滑冰协会的办公室做起？（四川《成都日报》）
3、老黄历行不通 印证中国体育诚信危机
国际滑联及中国滑冰协会在一天当中两次澄清，按理说这足以给此次“年龄门”事件盖棺论定了，但遗憾的是，中国广大网友并不买账。在某门户网站的一项调查中，竟只有6%的网友相信中国滑冰协会的“官方说法”，可见，“年龄门”事件说到底还是中国竞技体育的诚信危机。（上海华体网）
这次花滑“年龄门”不管是否年龄真有问题，还是只在运动员信息的统计、审核、确认及上报等技术环节上出现了问题，它们都是问题，就是说，它要归咎于因自己工作不认真、不细致而出现的问题，要打板子，全得打在自己屁股上，一点怪不得别人。但这些问题综合起来，却难免会给外界一个质疑中国花样滑冰运动员年龄真实性的理由，甚至进而影响到对中国体育信誉的印象，这一点才是花样滑冰和中国体育界应该深思与反省的地方。（安徽《合肥晚报》）
如果说，中国体坛随意更改运动员年龄，或者不当年龄一回事是曾经的惯例与通行做法，那么显然，当年的老黄历在今时今日已经行不通了。出于保护运动员的初衷以及维护竞赛公平的考虑，国际体坛都设置了重重的年龄标准，你要跟人家比赛、要融入这个圈子，就必须接受共同的游戏规则，你耍赖被逮着也休怪别人无情，董芳霄一事便是明证；你老是破坏规则被人屡屡盯上也甭怪别人无聊，谁叫你总是一查一个准呢？（广东《南方日报》） |
