二、全民共审华南虎 陕西省林业厅骑虎难下
1、信息发布不严谨 鉴定程序广受民众诟病
从陕西省林业厅拿到照片到10月12日召开新闻发布会，只有短短两天时间，在短短的两天时间里，都是谁参与了鉴定？怎样鉴定的？林业厅闭口不谈。从相关各方的反应看，所谓的鉴定，很可能就是陕西省林业厅副厅长孙承骞“拿着一个放大镜对着底片看了好几分钟，‘突然站起来抱住我(周正龙)，很激动地说，你终于拍到了，是真的’”。（北京《中国新闻周刊》）
据《人民日报》10月13日报道：“经陕西省林业厅组织野生动物和影像专家鉴定，照片是真实的”。注意，“照片是真实的”，照片是真实的和照片内容是真实的本身就是两回事，如果单从照片真实的来说，那就是无论拍摄的是真老虎还是假老虎，只要照片本身没有做手脚就是真实的，是拍摄的，不是合成或“造”出来的，但是陕西省的野生动物专家也根据影像专家鉴定出的照片就断定华南虎“重新被发现”就有问题了。（北京中国网）
从这个事件中至少可以看出陕西省这个新闻发布的是不严谨的，他们鉴定的方式仅仅是影像专家、野生动物专家，却忽视了华南虎生长和出没的环境这一非常重要的因素，正是因为这样，傅德志能看出照片中的植物与老虎的比例严重不匹配，而影像专家和野生动物专家却都没有发现，这也是行业专家的“局限性”。虽然如此，28日，参与华南虎照片甄选发布工作、坚称周正龙是拍虎英雄的陕西省林业厅信息中心主任关克还是在其博客中愤然称：原以为一张照片就够了，“没料到网民会如此不信任政府发布的消息！”（湖南红网）
2、林业厅过度介入 美国《科学》做法相对高明
11月9日，《科学》杂志虽然刊登了镇坪华南虎照片，但该杂志未对照片真假下定论。该杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚•莫尔女士明确表示，《科学》杂志刊登“野生华南虎照片”，幷不表明他们认定周正龙拍摄的野生华南虎照片就是真的。“我们私下也觉得照片不太对劲。”（上海《新民周刊》）
作为一家全球权威的杂志，特别是作为野生生物专栏作者，自然应该关注这样一件轰动世界的大事，毕竟绝大多数人都认为野生华南虎已经绝迹，所以要及时发表这张照片。但另一方面，无论是《科学》杂志，还是莫尔女士，都不会为这张照片的真伪负责，而且不影响莫尔女士私人也怀疑这张照片的真实性。“但是，真相是什么，《科学》杂志无法给出定论。”值得注意的是，发表这张照片的栏目是“随机样本”(Random Samples)。正因为如此，无论将来的结果是什么，《科学》杂志都立于不败之地。
反观中国的政府部门，则恰恰相反。本来，如果没有参与共谋，或者事先幷不知情的话，陕西省林业厅完全不必对周正龙的照片负责。无论主管官员内心多么希望这些照片是真的，也没有必要匆忙宣布正式结论。如果这样，其在今天的争议中就会处于一个完全主动的地位，幷且更有利于学术界和社会舆论作出自己的评判。可惜，陕西省林业厅在不该作为时过于作为，将自己与周正龙紧紧地绑在了一起。（广州《南方都市报》）
3、照片真伪踢皮球 虎照鉴别责任不容回避
10月23日，周正龙和陕西林业厅的官员步入国家林业局，汇报华南虎一事。就在人们等待谜底揭晓之时，国家林业局却出人意料地表示，不会研究华南虎照片真伪问题。国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧在接受记者采访时称：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假幷不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”国家林业局却声称不会研究华南虎照片真伪，一脚将问题踢给了莫须有的“照片方面的权威”，令人大失所望。（重庆法制网）
难道真的如曹清尧所说，“照片真假幷不是国家林业局需要确定的范围”吗？如果是普通照片，比如风景照，当然跟林业局无关，也没有人会让你去鉴定。可这个照片非同寻常，是华南虎的“生活照”，意义重大。如果鉴定出照片的真假，就可以为确定华南虎的存在提供强有力的佐证。对这样重要的资料“没有研究”，岂不是太不负责任了？（湖南红网）
本来是自己职责范围内的工作，林业局为何却一脚踢开，还声称“政府不能越位”呢？其实，林业局的“难言之隐”很容易想像。华南虎照片如今已经引起了举国上下的关注，争议之声沸沸扬扬，从普通网民到专家学者再到政府官员都卷了进来。如果鉴定出照片是假的，那陕西林业厅、当地政府以及当地信誓旦旦的专家们该如何收场？如果鉴定出照片是真的，其他那些“有地位的人”的颜面何在呢？特别是如果鉴定结果得不到认可，引起更大的争议和质疑，国家林业局会很快被卷入事件的风口浪尖。照片的真伪问题已经成为“烫手山芋”，国家林业局也不敢轻易去碰了。（广州金羊网）
|
