四、粮食安全有保障 西方唱衰不了中国
1、渲染旱情一味唱衰 西方低估中国应对能力
中国当前的头等大事无疑就是两个字：抗旱。即便在粮食储备充足的中国，也没有人敢小看这场50年不遇的大旱。但连日来西方媒体对中国旱灾的关注和担心，比中国人还要多。有担心国际粮价上涨的，有担心中国农民遭受失业和旱情双重打击的，有预言中国将因此出现社会动荡的，甚至发挥想像力，认为中国这场旱情会演变成沙尘暴刮向韩国和日本。
中国是全球大陆季风带上人口最稠密的国家，天气的不确定性极高，改革开放30年来，中国也经常是不涝就旱，几乎就没有过全境的风调雨顺，去年中国的自然灾害尤其多。但中国从来就不是哭哭啼啼、不知所措的国家，今年也不会是。（北京《环球时报》）
中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥认为，这次旱情发生在小麦主产区，又碰上小麦生长期，在近几年算是比较严重的，但幷不罕见。中国是自然灾害频发的国家，每年农作物的受害面积基本都在1/3以上，其中旱灾大概占60%。“中国几乎没有哪一年不旱”，甚至“1997年的旱情比今年严重”，因为当时已是连续多年乾旱。李国祥曾去加拿大调研，他看到，当地遇到旱情，就放任不管，没有人去忙着灌溉。但中国就不行，自然灾害一直是中国发展的制约因素，中国的历史从某个角度说，也是一部与灾难抗争的历史。（北京人民网）
2、粮食安全幷无大碍 今年粮食价格不会暴涨
中国社会科学院粮食问题专家李国祥强调，由于中国粮食出现连续5年丰产，加上冬小麦占粮食总产量比例不高，“不至于会影响中国的粮食安全”，也不会造成今年粮食价格暴涨。但部分专家从所得收入角度认为，今年宏观经济不佳、经济增长压力大，冬小麦歉收将直接冲击农业大省农民收入，“问题不在粮食，在收入”。（台湾《中国时报》）
对于不少西方媒体在报道中夸大这次旱情的影响，幷借机唱衰中国，李国祥表示，这次旱情不会对中国粮食产量有太大的影响，更谈不上影响中国经济基本面。中国粮食安全问题一直解决得比较好，中国已经连续5年丰收，粮食储备比较充足。去年世界闹粮荒，中国就一点事都没有。据他所知，由于各级政府带领农民极力抗旱，95%的小麦不会受到明显影响，“旱情完全在可控范围之内”。即便小麦减产，国际市场的利用空间也相当大。因为2008年到2009年，世界小麦增长12%。中国的小麦产量大约为1亿吨，占世界小麦总产量不到20%，说国际粮食价格会因中国乾旱而“暴涨”，是夸大其辞。（北京《环球时报》）
3、西方媒体危言耸听 旱灾不会诱发社会动荡
除了描述中国当前的旱情之外，一些西方媒体意犹未尽，又就此问题做了一些西方式的联想。让人不解的是，西方的记者们为什么动辄就把中国往“乱”的方向猜。
美国《时代》杂志2月6日报道说，中国政府花巨资救灾抗旱，但可能“不足以斑竹数以百万计回乡的失业农民工”。报道称，由于全球经济危机，中国沿海地区大批企业关闭和裁员，来自农村地区的农民工返回家园，当地政府曾希望农业可以吸收一些人再就业，但乾旱无疑将加剧农村的失业，因为耕地是大多数农民工失去城市工作后唯一的希望。随着整体经济的进一步放缓，“这种情况可能会变得更糟”。日本《读卖新闻》刊登中国土地乾裂的照片，报道称虽然现在中国领导人正在抓紧提高农民收入，促进消费等，但是如果乾旱继续扩大，“很可能动摇农村和中国经济”。有的媒体用了更直白的表述，路透社说：“数以百万计的打工者回到乡下有可能引发社会动乱，而旱情加剧了这样的趋势。”韩国《韩国日报》7日称，中国领导人担心，在经济不景气情况下发生乾旱“可能使民心生变”。（北京中国日报网）
中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥表示，中国农民的收入主要是务工收入，今年就业形势不好，这方面收入确实下降，但受旱情影响的人不会那么多。同时，为应对金融危机，中国政府在去年下半年提高了粮价，可以抵消小麦减查的影响幅度。中国国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡则称，中国这次旱情正好发生在全球面临金融危机的特殊时期，不少西方媒体借机放大报道也“可以理解”。西方国家或者国小，或者人口少，很容易因一点事情而惊慌失措，很多人完全想像不出，中华民族在势力上经历过多少大旱大涝，才顽强地走到今天。“多难兴邦”这个词中国人体会深刻，而西方人根本就不懂得。按照西方对中国旱灾的社会代价估算，中国不知道要亡过多少回。（北京《环球时报》） |
