一、汀江生态灭顶之灾 紫金矿业“环保门”
1、污水排入汀江 紫金矿业遭遇环保危机
数次遭遇“环保门”的紫金矿业，日前再度上演了中国版的“BP泄漏事故”。今年4月20日发生的墨西哥湾漏油事件令世界震惊，该事故令英国石油公司(BP)这个全球一流的石油企业股价狂跌甚至有倒闭的危险。不曾想到，远在地球另一端的中国，同样有一家声誉渐隆的企业—中国最大的金矿企业紫金矿业—日前亦深陷“重大污染事件”漩涡之中。
知情人士透露，早在6月5日，汀江已出现死鱼现象，疑似与紫金矿业污染有关，尽管紫金矿业总裁罗映南接受时代周报采访时称与紫金矿业无关，但诸多疑点难消，若情况属实，紫金矿业整整将污染事故隐瞒了38天，而非媒体质疑的只是9天——这已不是紫金矿业第一次遭遇环保危机。（广东《时代周报》）
“暴风雨”来自7月12日，紫金矿业在事先并无信息披露的情况下，A股和H股突然停牌。当天晚上，紫金矿业发布公告称，停牌缘起一项重大污染事故——紫金山铜矿湿法厂污水池7月3日发生渗漏，导致约9100立方米含铜酸性污水排入闽西最大河流之一的汀江。（广东《21世纪经济报道》）
2、“死鱼事件”频发 紫金污染门重创养殖户
同BP投入重金处理污染一样，紫金矿业也需为这次“重大突发环境事故”买单。隐瞒会招大量索赔个案，居民饮用受污水，隔三代的后遗症都会算在紫金的头上。紫金造成环境污染的情节较BP更恶劣。（北京中国网）
面对着空空的鱼箱，养殖户们面临着困境。造成困境的原因有两点：一是直接的经济损失，二是上杭县渔业产业链断裂。政府部门规定死鱼在12厘米以下的鱼苗计重后按市价标准，其他鱼类按6元每斤的价格收购，可是他们根本就没有考虑到这无法弥补我们的损失。”下都库区养殖户官小妹对时代周报记者点明了原因，“首先，5—6月份是鱼疯长的时候，这个时候死鱼损失最大；其次，鱼品种不一，根本不能统一按照6元的价格收购。”
上杭县渔业产业链断裂更令养殖户们担忧。7月2日上杭县畜牧兽医水产局即草拟了一份关于同中、下都库区网箱养鱼户达成转产的协议，明确指出“棉花滩水库中、下都库区属河道型库湾，易受洪水及外来污染源侵入的危害，属于不适宜网箱养殖区”，希望养殖户们在8月29日前转产。“如果不再发生污染的话，我们再养几年就可能翻回本，现在汀江不让养鱼了，我们该怎么办？” （广东金羊网）
不少当地的养殖户称，自6月5日起特别是6月21日-24日之间，不少养殖户的鱼箱内即出现了大量死鱼现象。或许在他们看来，紫金矿业的瞒报行为不仅仅是9天，而是长达38天之久。时代周报记者随即向紫金矿业董事长陈景河求证，陈否认称“没有这回事。这是绝对不可能的事。” （广东《时代周报》）
3、祸端归咎天气 政府帮着紫金矿业说话
福建省环保厅初步调查结论大概有：“该事件发生原因已基本查明，主要是：受近期强降雨影响，紫金山铜矿湿法厂存放待中和处理的含铜酸性污水池区域内地下水位迅速抬升，导致池内污水泄漏到废水池下方的排洪涵洞，流入汀江”，“事件发生后，福建省各级政府和环保部门按照‘属地管理、分级响应’的原则，在第一时间启动应急预案”，“泄漏事故得到控制后，各断面水质逐步改善，PH值逐步升高，铜浓度逐步降低。至7月11日，各断面PH值已符合地表水Ⅲ类水质标准”，“此次污染泄漏是流域网箱鱼类死亡的主要原因，同时高密度的网箱养殖方式和近期连续异常天气也有一定影响”，“当地政府决定对死鱼和放生鱼按略高于市场收购价格全部进行收购，所需资金由事故责任单位承担”等。（《上海商报》）
虽然这不是最后的调查结论，但我们从这个初步调查结论中起码可以看到这么几点：第一，紫金矿业7•3污染事件的主要原因是天气原因，是强降雨；第二，政府及有关方面是没有多大责任的，是“第一时间”就有所反应的；第三，紫金矿业的污染只是造成汀江养鱼者损失的原因之一，充其量是主要原因，养鱼者养鱼的方式也有问题；第四，事故已经过去，受污染的水质逐渐恢复正常。
可是我们要问，紫金矿业就没有主观责任吗？他们的治污标准就不能提高一点吗？号称“中国第一金矿”的紫金矿业难道不能在防污治污方面创造第一？紫金矿业有这个实力和能力，但是他们没有做。（山东大众网） |
