四、隔空指责中国 会否引发中美冲突？
1、共同利益所致 朝韩交火无碍中美关系
与朝鲜半岛相关的外交官员们或许从来没有像现在这样繁忙——在美韩联合军演于12月1日结束之时，半岛危机似乎渐渐进入外交轨道，不过另外一场“外交战”已经打响，中美各方正在合纵连横，相关阵营已经形成，都在争取符合自己利益的支持者，中美关系也将因此面临一次新的考验。（上海《东方早报》）
而美国的态度可以用《华盛顿邮报》24日的社论来概括，那就是《遏制朝鲜美国的外交瞄准北京而不是平壤》。炮击事件发生后，被搁置已久的航空母舰参加黄海军事演习的方案再一次被提出来，并迅速获得通过。借此事件，美国不仅成功使航母出现在中国敏感海域，而且韩国也不得不更加依赖于美韩军事同盟，美国强化了对东北亚地区的影响力。（北京《新京报》）
虽然在人们的惯性思维中，美国与韩国是“肩并肩”的盟友，中国与朝鲜则有着“鲜血凝成”的传统友谊。一旦朝韩的大炮对轰起来，美中两国似乎也要走向对立。但事实上，在朝鲜半岛问题上，美中双方是有着共同关切的。无论是美国还是中国在这一地区都有巨大的政治、外交、经济乃至利益所在，两国都不希望在这个地区爆发战争。所以在这个问题上，美中双方应有一个共同的使命，即保障朝鲜半岛及东北亚地区的永久和平与稳定。（美国《侨报》）
2、美国选择不多 解决朝鲜问题还靠中国
目前，联合国已经开始就朝鲜新的铀浓缩工厂、或者朝鲜炮击韩国、或者这两件事一起商讨制裁措施。但是，正如五角大楼发言人杰夫•莫雷尔承认的：“很难在已有的制裁基础上再向朝鲜施加太多制裁，而且这些制裁似乎没有发挥作用……这个政权决意绕过制裁，不遵守自己的国际承诺。”（英国《金融时报》）
曾担任前六方会谈美国团长希尔的高级特别顾问巴尔比娜•黄（Balbina Hwang）坦承，美国就朝鲜问题能够采取的措施非常有限，奥巴马政府目前所面临的新的可行的选择并不多。事实上，美国能够采取的“积极”政策——对于该地区不会造成负面后果的政策——非常有限。的确，任何美国准备采取的“积极”行动（譬如先发制人的打击）仅仅会造成该地区所有国家的激烈批评和公开反对，也许还包括美国的盟友日本和韩国。（日本《东方时报》）
3、中国提议可行 六方会谈乃是唯一出路
作为一个负责任的大国，中国在自己的“家门口”必然要承担更大的责任，但同时需要注意的是，中国不可能单独担负起整个朝鲜半岛乃至东北亚地区的安全，这是美中、以及日韩等国需要共同面对的挑战，共同承担的责任。作为两个主要的大国，美中更应携手紧密合作，而非以对立的态度推卸责任。（美国《侨报》）
朝韩炮击事件发生后，中国迅速提议举行六方代表团团长会谈。但这一旨在解决危机、阻止朝鲜半岛局势升温的努力却遭到多方冷对。有学者指“六方会谈已经成为鶏肋，应该由联合国来解决这个问题”，如果事情真如此简单，美国国务院应该毫不犹豫的采纳，带头退出六方会谈，并将问题提交联合国安理会解决。但至今，美国并没有表现出有此意图。背后的原因恐怕就值得人们进行深入的思考。（马来西亚《南洋商报》）
尽管各方最初冷对中方提议，但多国媒体都表示，不会找到比中国提议更好的解决之道。朝鲜没有击败美韩的力量，韩国没有承担半岛全面战争的意志，美国也刚从伊拉克战争的深坑中走出，既然都不想战争，就不应用武力互相示强。中国28号呼吁举行六方会谈团长紧急磋商，以此为局势降温，态度是真诚并实事求是的。美韩及朝鲜应抓住这一契机，放弃相互恐吓的战略，及时坐到谈判桌前，在各方针锋相对的立场中找出共同点。（北京《中国青年报》） |
