四、奥巴马前路有暗礁 种族问题考验最大
1、种族问题乃是暗礁 奥巴马获胜仍属未知数
在本次民主党的初选中，希拉里阵营推出了一个广告：凌晨3时，白宫的红色电话响了，事关美国的国家安全。电话铃声中，一个白人婴儿在熟睡，一位白人妇女在安眠。广告提出的问题是：你希望谁来接这个电话？希拉里还是奥巴马？有人指出，这个广告有微妙的言外之意。其实比较可能打乱白人婴儿熟睡的，以及更容易中断白人妇女安眠的，是凌晨3时破窗而入的非裔彪形大汉。因此有人就说：希拉里这个广告是在打“肤色牌”，用不着痕迹的方式使种族主义浮上表层。（广东《广州日报》）
尽管奥巴马带着明显的有色人种烙印，但人们注意到，在初选中，他幷未刻意打“种族牌”，这是他的聪明之处。突出肤色的确能够争取黑人选民的认同感，然而黑人在美国毕竟是少数，肤色政治的负面效果同样很大。在此次选举中，奥巴马幷未将自己定位成“黑人竞选人”，而是“碰巧是生为黑人的竞选人”，其政治主张突出的是不同种族的团结与融合，幷非争取黑人权利。这样一来，他便能左右逢源。（北京中国网）
但是，也有分析认为，虽然奥巴马经过几番鏖战最终出线，但在接下来与麦凯恩的较量中，种族这一敏感话题，也许会对2008年美国大选结果起到关键作用。（北京《世界新闻报》）
2、“变革”口号赢得人心 奥巴马力图改写美国史
其实从一开始，奥巴马幷没有太多机会获胜。在一个种族歧视犹存的国度，奥巴马面对的是丈夫曾是美国最受欢迎总统之一的希拉里；他来到华府这个人脉关系错综复杂的政治圈只有3年半时间；他没当过州长，没当过部长，甚至在国会山上也是资历辈份最浅的议员之一。在一般人看来，奥巴马与希拉里斗，无异于“陪太子读书”。
但是，奥巴马赢了。这正是美国民主政治的神奇之处。个中原因在于，奥巴马是在适当的政治时刻，以清新的面孔和作风，迎合了美国民众，特别是年轻人求改变的渴望。（美国《侨报》）
从希拉里与奥巴马两人的经历和背景看，这场初选无异是一次“经验”和“变革”之战。相对于希拉里在国会山打滚经年，四十六岁的奥巴马像是个“涉世未深”的初哥。但他要改变美国现状的变革基调，却能打动民心，尤其讨得年轻选民的欢心。共和党的布什政府执政八年，乏善足陈，伊拉克战争弄得财政困顿，拖累经济，民怨沸腾，民间求变之声高涨。奥巴马的出现，正好迎合了求变这一强大民意，被许多选民看作是改变现状的新希望。（澳门《澳门日报》）
“希拉里姓‘克林顿’，从本质上说，美国民众还是在选‘克林顿’，美国社会的变革也因此变得‘可以预见’。”沈丁立说，但反观奥巴马，他的年轻、没有经验可能会使美国变得更糟，但也有可能使美国变得“无法预见地好”。奥巴马的胜选说明美国民众愿意承受奥巴马所带给美国社会的“未知前途”。因此，“不是奥巴马太强，而是希拉里太弱。”（北京《环球时报》）
3、根基不稳党内不和 奥巴马现象恐将泡沫化
对于奥巴马而言，当务之急是要整合全党力量，特别是要尽快与希拉里摈弃前嫌，因为这攸关他未来选战前景。在最近3个月来的13场预选中，奥巴马只胜6场，而且总得票率还比希拉里少约40万张，主要还是靠吃“超级星期二”预选后11场连胜的“老本”才得以胜出。美国舆论形容他是“跌跌撞撞的胜利者”。奥巴马显然与“众望所归”的强势候选人形象仍有差距。（韩国《朝鲜日报》）
现在，奥巴马的旋风已经刮起来了，但它能刮多远呢？或者说，奥巴马现象是真实的存在，抑或是美国选民编织出的神话？有分析认为，尽管奥巴马在竞选中不断强调变革，但却没有开出如何变革和施政的清单。换句话说，他呼喊的“变革”更多地还只是口号而已。
从奥巴马在年轻人中掀起的政治狂热来看，如果说克林顿和布什代表的是战后“婴儿潮”的一代，那么奥巴马则是“80后”新“网络一代”的宠儿。这一代人相比于前一代人，在互联网的环境中长大，具有更强的娱乐倾向，对政治的本质却更加陌生。因此，在他们眼里，奥巴马更像是一个明星，而不是政治家。（北京《世界新闻报》）
而即使奥巴马赢得了民主党初选，但绝大多数的保守选民和中间选民还没表态。而在最后的总统大选中，无记名投票很可能使部分白人把票投给麦凯恩。也许美国人最终会发现，奥巴马现象原来只是奥巴马泡沫。而当奥巴马站在与麦凯恩最后5个月对决的起跑线上时，越来越多的人会像《华尔街日报》大标题“这个奥巴马，我们不瞭解”那样发出疑问：这个自由派政治新星，会把美国带向何方？这种不确定感正在不少人心中弥漫。（美国《侨报》） |
